Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 10 сентября 2021 г. по делу N 33-1063/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Зари А.И, Шуайпова М.Г, при секретаре судебного заседания Тарасенко Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - младшего сержанта Кузьмина А.Г. на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 9 июня 2021 г, которым частично удовлетворено исковое заявление представителя войсковой части N о привлечении майора Толкачева Михаила Александровича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

представитель войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Толкачева М.А. 2 221 446 руб. 72 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного утратой переданного ему под отчет военного имущества.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с Толкачева М.А. в пользу войсковой части N через Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания" 1 500 000 руб. (с учетом положений статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих"), а также - 13 037 руб. государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования бюджета г "адрес", от уплаты которой истец освобожден. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель командира войсковой части N просит решение суда в части требований, в удовлетворении которых отказано, отменить и принять в этой части новое решение о взыскании с Толкачева М.А. суммы иска в полном объеме.

В обоснование жалобы представитель указывает, что ответчик признал исковые требования полностью на сумму 1 901 335 руб, с учетом принятых мер по ее возмещению на 320 110 руб, и об уменьшении размера взыскания не заявлял.

Рассмотрев материалы дела и обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 2, п. 1 ст. 3 и ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб (далее - ущерб), под которым понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества.

Материальная ответственность в полном размере ущерба возможна в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

В силу статей 84, 144, 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации командир роты в мирное и военное время отвечает в том числе за состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества роты, за ведение ротного хозяйства и обязан организовывать своевременное получение, правильную эксплуатацию и ремонт вооружения, военной техники и другого военного имущества роты; проверять не реже одного раза в месяц их наличие, состояние и учет; сличать один раз в месяц данные ротного учета материальных средств с учетными данными полка; руководить ротным хозяйством.

Согласно пункту 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации должностные лица соединения (воинской части), осуществляющие хозяйственную деятельность, выполняют обязанности в соответствии с Уставом и, кроме того, обязаны организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, а также эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание ВВСТ; принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей; организовывать ведение учета имущества; организовывать и своевременно осуществлять проверки наличия и состояния материальных ценностей воинских частей (подразделений) по закрепленной номенклатуре.

По делу установлено, что Толкачев М.А. проходит военную службу в войсковой части N.

Приказом командира войсковой части N от 24 января 2017 г. N 92 Толкачев М.А. назначен материально ответственным лицом.

В декабре 2017 года принял дела и должность начальника связи воинской части и принял под отчет имущество воинской части (техника связи), содержащее в своем составе драгоценные металлы.

В марте 2021 года в ходе проверки наличия и состояния имущества связи, для последующей сдачи ее на базы хранения средств связи, были выявлены факты разукомплектования и недостачи полученных Толкачевым М.А. под отчет для хранения материальных ценностей на общую сумму 2 275 860 руб. 67 коп.

По данному факту в воинской части проведено служебное разбирательство, в результате которого установлено, что утрата военного имущества произошла вследствие ненадлежащего исполнения Толкачевым М.А. обязанностей по сохранности принятого под отчет для хранения имущества связи. В своих объяснениях Толкачев М.А. свою вину в утрате имущества признал. В последующем им было разыскано несколько утраченных изделий, вследствие чего размер ущерба снижен до 2 221 446 руб.72 коп.

В суде Толкачев М.А. исковые требования признал полностью.

Утрата ответчиком военного имущества, переданного ему под отчет, подтверждается исследованными в судебном заседании актом приема-передачи дел и должности начальника связи войсковой части N от 29 декабря 2017 г, заключением по результатам служебного разбирательства, актом проверки наличия и состояния имущества связи от 27 марта 2021 г, требования-накладными о получении имущества под отчет, справкой-расчетом взыскиваемой суммы и сведениями о стоимости имущества, приказом командира войсковой части N от 24 января 2017 г. N 92 о назначении Толкачева М.А. материально ответственным лицом, выпиской из приказа командования от 11 мая 2021 г.

N 642, согласно которой он частично возместил ущерб, а размер ущерба снижен, а также выпиской из книги учета недостач войсковой части N N.

Из объяснения ответчика, данного им в ходе служебного разбирательства, следует, что переданное ему под отчет имущество хранилось в ангаре на территории ремонтных мастерских средств связи. Ворота ангара закрываются на замок. Территория ремонтных мастерских находится под наблюдением военнослужащего войсковой части N. 23 июля 2020 г. он убыл в командировку, из которой возвратился в ноябре месяце этого же года. После возвращения из командировки он обнаружил пропажу средств связи, о чем доложил командованию по телефону. Затем 8 ноября 2020 г. он вновь убыл в командировку, из которой возвратился в конце этого же месяца. Помещение в период убытия в командировки им под охрану не передавалось.

Таким образом, из изложенного следует, что вина ответчика в утрате имущества установлена исследованными судом доказательствами.

Приказом командира войсковой части N от 8 июня 2021 г. N 780 сумма причиненного Толкачевым М.А. ущерба снижена в связи с обнаружением им части утраченного имущества на сумму 320 110 руб, в связи с чем в книгу учета недостач воинской части внесены изменения о размере ущерба, который составил 1 901 335 руб. 74 коп.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае наличия у военнослужащего на иждивении инвалида, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего.

Применение данного положения закона является правом суда, для которого не требуется заявление лица, привлекаемого к материальной ответственности.

Судом установлено, что Толкачев М.А. имеет на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая согласно справке филиала Бюро N 42 Федерального казенного учреждения "ГБ МСЭ по Ростовской области" Минтруда России от 27 апреля 2021 г. является инвалидом.

С учетом указанных обстоятельств гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о возможности снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, до 1 500 000 руб.

Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 9 июня 2021 г. по исковому заявлению представителя войсковой части N к Толкачеву Михаилу Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи: