Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 33-3297/2021

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Маншилиной Е.И, Крючковой Е.Г.

при ведении протокола секретарем Афанасовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Агафонова Ю.В. на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 июля 2021 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Агафонова Ю.В. к Агафонову А.Ю. о признании недействительным завещания, признании права собственности на долю в квартире - отказать".

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И, судебная коллегия

установила:

Агафонов Ю.В. обратился с иском к Агафонову А.Ю. о признании недействительным завещания в части, признании права собственности на долю в квартире, указывая, что 1 января 2021 года умерла его сестра Немченкова Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: "адрес", другая 1/2 доля квартиры принадлежит истцу. Каких-либо родственников кроме него у Немченкова Г.В. не было.

Истец не является Немченкова Г.В. полнородным братом, у них разные матери, однако отец один - Немченков В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец не мог вступить в наследство путем подачи заявления нотариусу, поскольку в его свидетельстве о рождении в графе "сведения об отце" у него стоит прочерк, однако истцу достоверно известно о родстве с Немченковой Г.В. Считает, что он является наследником к имуществу Немченковой Г.В. второй очереди. Истцу стало известно, что свою долю в квартире Немченкова Г.В. завещала сыну истца Агафонову А.Ю. Однако с 2013 года истец является пенсионером по возрасту, при жизни Немченковой Г.В. они проживали совместно, она заботилась об истце, он находился у нее на иждивении, поскольку Немченкова Г.В. получала пенсию в большем размере, чем истец и дополнительно подрабатывала, сестра покупала продукты, одежду, выделяла денежные средства на коммунальные платежи за квартиру. Истец фактически принял наследство после смерти Немченковой Г.В. По изложенным основаниям, истец считает, что он имеет право на обязательную долю, поэтому просил признать завещание Немченковой Г.В. от 20 июля 2019 года в пользу Агафонова А.Ю. недействительным в части распоряжения 1/4 долей и признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру N дома N по ул. "адрес".

В судебном заседании истец Агафонов Ю.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указал, что они с Немченковой Г.В. жили одной семьей, имели общий бюджет. До 2006 года Немченкова Г.В. подрабатывала сторожем.

Ответчик Агафонов А.Ю. исковые требования не признал, указал, что его отец Агафонов Ю.В. проживал в одной квартире со своей сестрой Немченковой Г.В. Однако на ее иждивении не находился, поскольку они оба были пенсионерами и размер их пенсий был одинаковый. Немченкова Г.В. составила завещание 20 июля 2019 года, по которому завещала ему свою долю квартиры, данное завещание не отменялось. Просил в иске отказать.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Агафонов Ю.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу. Полагает, что наличие нетрудоспособности и его совместное проживание с Немченковой Г.В. свидетельствуют о том, что он находился на ее иждивении, кроме того, умершая Немченкова Г.В. как "данные изъяты" имела льготы, за счет которых покрывались их общие ежемесячные расходы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Агафонов Ю.В. ответчик Агафонов А.Ю. обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, в соответствии с условиями которого:

1. Признать завещание Немченковой Г.В. от 20 июля 2019 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области Левкиной О.Н, в пользу Агафонова А.Ю. недействительным в части распоряжения 1/4 долей квартиры по адресу: "адрес".

2. Признать за истцом Агафоновым Ю.В. право собственности (помимо уже имеющейся 1/2 доли) на 1/4 долю в праве собственности на квартиру площадью 45 кв.м, расположенную по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону (право на обязательную долю).

3. Судебные и иные расходы, понесенные сторонами в суде первой и апелляционной инстанции сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если его условия противоречат закону или нарушают права третьих лиц.

Положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу приведенных нормативных положений суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).

Обратившись в суд с иском к Агафонову А.Ю, истец Агафонов Ю.В. просил признать недействительным завещание от 20 июля 2019 года, составленное Немченковой Г.В. в пользу Агафонова А.Ю, удостоверенное нотариусом Левкиной О.Н, в части распоряжения 1/4 долей квартиры N дома N по ул. "адрес", и признать за ним право собственности на 1/4 долю указанной квартиры, ссылаясь на то, что он имеет право на обязательную долю.

Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что наследственное дело к имуществу умершей 1 января 2021 года Немченковой Г.В. не заводилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о принятии наследником наследства по истечении срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для его принятия, и о применении в этих случаях правил об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (пункты 2 и 3 статьи 1155 ГК РФ), о разделе наследства (статья 1165 ГК РФ), о порядке предоставления компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей наследником, заявившим о преимущественном праве на неделимую вещь или на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства (пункт 2 статьи 1170 ГК РФ), о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию (часть вторая статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1).

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 - 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях.

Поскольку вопрос о признании завещания недействительным не может быть разрешен путем заключения мирового соглашения, условия мирового соглашения противоречат закону, судебная коллегия отказывает в удовлетворении ходатайства истца Агафонова Ю.В. и ответчика Агафонова А.Ю. об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно статье 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пункт 3).

Таким образом, наследник второй очереди обладает правом на обязательную долю в наследстве в случае, если данный наследник ко дню открытия наследства являлся нетрудоспособным и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди при отсутствии наследников по закону.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "в" пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Немченковой Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора N 6780 на передачу квартиры в собственность принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 45 кв.м, расположенная по адресу: "адрес". Собственником другой 1/2 доли является истец Агафонов Ю.В. Право собственности зарегистрировано 2 апреля 2007 года (л.д. 10-13, 17, 24).

Немченкова Г.В. умерла 1 января 2021 года (л.д. 16).

20 июля 2019 года Немченкова Г.В. составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Липецка Левкиной О.Н, которым она сделала распоряжение о том, что все имущество, "данные изъяты" завещала Агафонову А.Ю. (л.д. 14). Данное завещание не отменено и не изменено завещателем на момент открытия наследства.

Согласно свидетельству о рождении Немченкова Г.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями являются Немченков В.С. и Немченкова А.П. (л.д.25)

В свидетельстве о рождении истца Агафонова Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что его материю является Агафонова Л.И, в графе "отец" запись отсутствует (л.д. 9).

Из выписки из лицевого счета от 28 мая 1996 года следует, что в квартире N дома N по ул. "адрес" проживали Немченкова Г.В. (квартиросъемщик) и Агафонов Ю.В. (брат квартиросъемщика) (л.д. 20).

Согласно расширенной выписке из домовой книги на указанную квартиру от 25 февраля 2021 года следует, что на день смерти Немченковой Г.В. по данному адресу постоянно были зарегистрированы Немченкова Г.В. и Агафонов Ю.А. (л.д.27).

Из справок Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области от 28 мая 2021 года, следует, что размер пенсии по государственному обеспечению по инвалидности Немченковой Г.В. в 2020 году составил 11212, 36 руб, ежемесячный размер ЕДВ с учетом волеизъявления гражданина об отказе (представлении НСУ) составил 2782, 67 рублей (л.д. 41); размер страховой пенсии по старости Агафонова Ю.В. в 2020 году составил 11909, 16 рублей (л.д. 40).

Отказывая в удовлетворении требований Агафонова Ю.В, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства и разьяснений Верховного Суда Российской Федерации, исходил из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он находился в течение не менее года на иждивении у Немченковой Г.В, которая при жизни взяла на себя заботу о его содержании, постоянно оказывала ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным и постоянным источником средств к существованию иждивенца, учитывая, что Агафонов Ю.В. получал пенсию, по размеру существенно не отличающуюся о размера пенсии его сестры.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дел, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что его нетрудоспособность и совместное проживание с умершей, сами по себе подтверждают его нахождение на иждивении умершей Немченковой Г.В, не могут являться основанием для отмены решения, так основаны на неверном токовании норм материального права.

Ссылки истца в жалобе на то, что Немченкова Г.В. имела ряд льготы как "данные изъяты" по оплате проезда в общественном транспорте, оплате коммунальных услуг, приобретению лекарственных препаратов, не подтверждают обоснованность доводов истца о его нахождении на иждивении умершей Немченковой Г.В

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с данной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, осуществленной в соответствии со статьей 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении заявления Агафонова Ю.В, Агафонова А.Ю. об утверждении мирового соглашения отказать.

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Агафонова Ю.В, - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 сентября 2021 года

Копия верна.

Судья:

Секретарь: