Апелляционное определение СК по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 сентября 2021 г. по делу N 33-3438/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего Федоровой Л.Г.

судей Чурбановой Е.В, Герасимовой Е.Н.

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-11/2021 по апелляционной жалобе Илюйкина Юрия Юрьевича, Илюйкиной Ирины Борисовны, Илюйкина Юрия Юрьевича на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 25 февраля 2021 года с учетом определений судьи того же суда от 18 мая и 21 июня 2021 года об исправлении описок, по которому постановлено:

Исковые требования Захаровой Светланы Сергеевны и Путовой Валентины Викторовны удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: *** домом блокированной постройки и прекратить право общей долевой собственности Захаровой Светланы Сергеевны, Путовой Валентины Викторовны, Илюйкина Юрия Юрьевича, Игнатьевой Ксении Александровны, Илюйкиной Ирины Борисовны, Илюйкина Юрия Юрьевича, Елчева Артема Александровича на указанный жилой дом с кадастровым номером *** и на земельный участок с кадастровым номером *** по указанному адресу.

Произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: *** следующим образом:

Признать за Захаровой Светланой Сергеевной право общей долевой собственности на 667/1000 долей жилого дома блокированной застройки общей площадью 109, 50 кв.м, состоящего из комнат площадью 7, 1 кв.м, 17, 5 кв.м, 7, 6 кв.м, 10, 8 кв.м, 11, 0 кв.м, 10, 7 кв.м, 11, 5 кв.м, 9, 3 кв.м, 24, 0 кв.м, с хозяйственными строениями (Г, Г2, ГЗ, Г4, Г5) и на 667/1000 долей земельного участка площадью 2426, 0 кв.м. с кадастровым номером *** под жилым домом блокированной застройки, расположенные по адресу: ***

Признать за Путовой Валентиной Викторовной право общей долевой собственности на 333/1000 долей жилого дома блокированной застройки общей площадью 109, 50 кв.м, состоящего из комнат площадью 7, 1 кв.м, 17, 5 кв.м, 7, 6 кв.м, 10, 8 кв.м, 11, 0 кв.м, 10, 7 кв.м, 11, 5 кв.м, 9, 3 кв.м, 24, 0 кв.м, с хозяйственными строениями (Г, Г2, ГЗ, Г4, Г5) и на 333/1000 долей земельного участка площадью 2426, 0 кв.м. с кадастровым номером *** под жилым домом блокированной застройки, расположенные по адресу: ***

Признать за Илюйкиным Юрием Юрьевичем, 1965 года рождения, право общей долевой собственности на 333/1000 долей жилого дома блокированной застройки общей площадью 109 кв.м, состоящего из комнат площадью 7, 0 кв.м, 7, 9 кв.м, 11, 2 кв.м, 8, 8 кв.м, 23, 6 кв.м, 10, 4 кв.м, 10, 8 кв.м, 11, 0 кв.м, 18, 3 кв.м, с хозяйственными строениями (Г6, Г10, Г11, каменные нежилые строения) и на 333/1000 долей земельного участка площадью 3088, 0 кв.м. с кадастровым номером *** под жилым домом блокированной застройки, расположенные по адресу: ***

Признать за Илюйкиной Ириной Борисовной право общей долевой собственности на 167/1000 долей жилого дома блокированной застройки общей площадью 109 кв.м, состоящего из комнат площадью 7, 0 кв.м, 7, 9 кв.м, 11, 2 кв.м, 8, 8 кв.м, 23, 6 кв.м, 10, 4 кв.м, 10, 8 кв.м, 11, 0 кв.м, 18, 3 кв.м, с хозяйственными строениями (Г6, Г10, Г11, каменные нежилые строения) и на 167/1000 долей земельного участка площадью 3088, 0 кв.м. с кадастровым номером *** под жилым домом блокированной застройки, расположенные по адресу: ***

Признать за Илюйкиным Юрием Юрьевичем, 1999 года рождения, право общей долевой собственности на 167/1000 долей жилого дома блокированной застройки общей площадью 109 кв.м, состоящего из комнат площадью 7, 0 кв.м, 7, 9 кв.м, 11, 2 кв.м, 8, 8 кв.м, 23, 6 кв.м, 10, 4 кв.м, 10, 8 кв.м, 11, 0 кв.м, 18, 3 кв.м, с хозяйственными строениями (Г6, Г10, Г11, каменные нежилые строения) и на 167/1000 долей земельного участка площадью 3088, 0 кв.м с кадастровым номером 73***:02:015001:1:ЗУ2!***

Признать за Игнатьевой Ксенией Александровной право общей долевой собственности на 167/1000 долей жилого дома блокированной застройки общей площадью 109 кв.м, состоящего из комнат площадью 7, 0 кв.м, 7, 9 кв.м, 11, 2 кв.м, 8, 8 кв.м, 23, 6 кв.м, 10, 4 кв.м, 10, 8 кв.м, 11, 0 кв.м, 18, 3 кв.м, с хозяйственными строениями (Г6, Г10, Г11, каменные нежилые строения) и на 167/1000 долей земельного участка площадью 3088, 0 кв.м. с кадастровым номером 73:02:015001:1:ЗУ2 под жилым домом блокированной застройки, расположенные по адресу: ***

Признать за Елчевым Артемом Александровичем право общей долевой собственности на 167/1000 долей жилого дома блокированной застройки общей площадью 109 кв.м, состоящего из комнат площадью 7, 0 кв.м, 7, 9 кв.м, 11, 2 кв.м, 8, 8 кв.м, 23, 6 кв.м, 10, 4 кв.м, 10, 8 кв.м, 11, 0 кв.м, 18, 3 кв.м, с хозяйственными строениями (Г6, Г10, Г11, каменные нежилые строения) и на 167/1000 долей земельного участка площадью 3088, 0 кв.м. с кадастровым номером *** под жилым домом блокированной застройки, расположенные по адресу: ***

Взыскать с Захаровой Светланы Сергеевны в пользу Илюйкина Юрия Юрьевича, 1965 года рождения, денежную компенсацию в размере 501 руб. 07 коп. за отступление от идеальной доли жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Захаровой Светланы Сергеевны в пользу Илюйкиной Ирины Борисовны денежную компенсацию в размере 250 руб. 53 коп. за отступление от идеальной доли жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Захаровой Светланы Сергеевны в пользу Илюйкина Юрия Юрьевича, 1999 года рождения, денежную компенсацию в размере 251 руб. 53 коп. за отступление от идеальной доли жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Захаровой Светланы Сергеевны в пользу Игнатьевой Ксении Александровны денежную компенсацию в размере 250 руб. 53 коп. за отступление от идеальной доли жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Захаровой Светланы Сергеевны в пользу Елчева Артема Александровича денежную компенсацию в размере 250 руб. 53 коп. за отступление от идеальной доли жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Путовой Валентины Викторовны в пользу Илюйкина Юрия Юрьевича, 1965 года рождения, денежную компенсацию в размере 250 руб. 53 коп. за отступление от идеальной доли жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Путовой Валентины Викторовны в пользу Илюйкиной Ирины Борисовны денежную компенсацию в размере 125 руб. 27 коп. за отступление от идеальной доли жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Путовой Валентины Викторовны в пользу Илюйкина Юрия Юрьевича, 1999 года рождения, денежную компенсацию в размере 125 руб. 27 коп. за отступление от идеальной доли жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Путовой Валентины Викторовны в пользу Игнатьевой Ксении Александровны денежную компенсацию в размере 125 руб. 27 коп. за отступление от идеальной доли жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Путовой Валентины Викторовны в пользу Елчева Артема Александровича денежную компенсацию в размере 125 руб. 27 коп. за отступление от идеальной доли жилого дома, расположенного по адресу: ***

Обязать Захарову Светлану Сергеевну и Путову Валентину Викторовну произвести переоборудование системы водоснабжения и канализации принадлежащего им жилого дома площадью 109, 5 кв.м, расположенного по адресу: *** с целью автономного использования указанных систем.

Обязать Илюйкина Юрия Юрьевича, 1965 года рождения, Илюйкину Ирину Борисовну, Илюйкина Юрия Юрьевича 1999 года рождения, Игнатьеву Ксению Александровну и Елчева Артема Александровича произвести переоборудование системы водоснабжения и канализации принадлежащего им жилого дома площадью 109 кв.м, расположенного по адресу: *** с целью автономного использования указанных систем.

Взыскать с Захаровой Светланы Сергеевны в пользу Илюйкина Юрия Юрьевича, 1965 года рождения, 8 671 руб. 87 коп. в счет возмещения затрат по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Земляничный, ул. Пригородная, д. 4.

Взыскать с Захаровой Светланы Сергеевны в пользу Илюйкиной Ирины Борисовны 4 335 руб. 93 коп. в счет возмещения затрат по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Захаровой Светланы Сергеевны в пользу Илюйкина Юрия Юрьевича, 1999 года рождения, 4 335 руб. 93 коп. в счет возмещения затрат по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Захаровой Светланы Сергеевны в пользу Игнатьевой Ксении Александровны 4 335 руб. 93 коп. в счет возмещения затрат по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Захаровой Светланы Сергеевны в пользу Елчева Артема Александровича 4 335 руб. 93 коп. в счет возмещения затрат по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Путовой Валентины Викторовны в пользу Илюйкина Юрия Юрьевича, 1965 года рождения, 4 335 руб. 93 коп. в счет возмещения затрат по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Путовой Валентины Викторовны в пользу Илюйкиной Ирины Борисовны 2 167 руб. 97 коп. в счет возмещения затрат по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Путовой Валентины Викторовны в пользу Илюйкина Юрия Юрьевича, 1999 года рождения, 2 167 руб. 97 коп. в счет возмещения затрат по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать с Путовой Валентины Викторовны в пользу Игнатьевой Ксении Александровны 2 167 руб. 97 коп. в счет возмещения затрат по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: Ульяновская область, Барышский район, п. Земляничный, ул. Пригородная, д. 4.

Взыскать с Путовой Валентины Викторовны в пользу Елчева Артема Александровича 2 167 руб. 97 коп. в счет возмещения затрат по переоборудованию жилого дома, расположенного по адресу: ***

Взыскать в пользу Путовой Валентины Викторовны в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с Илюйкина Юрия Юрьевича, 1965 г.р. - 60 руб, Илюйкиной Ирины Борисовны - 60 руб, Илюйкина Юрия Юрьевича, 1999 г.р. - 60 руб, Елчева Артема Александровича - 60 руб, Игнатьевой Ксении Александровны - 60 руб.

Взыскать с Илюйкина Юрия Юрьевича, 1965 г.р, Илюйкиной Ирины Борисовны, Илюйкина Юрия Юрьевича, 1999 г.р, Елчева Артема Александровича, Игнатьевой Ксении Александровны в пользу ООО "Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы" по 22 257 руб. 60 коп. с каждого.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г, пояснения Илюйкина Ю.Ю, Илюйкина Ю.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, Захаровой С.С, ее представителя Масина С.В, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарова С.С. и Путова В.В. обратились в суд с иском к Илюйкину Ю.Ю, Илюйкиной И.Б, Илюйкину Ю.Ю, Игнатьевой К.А, Елчеву А.А. о признании жилого дома домом блокированной постройки, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, о признании права собственности на жилой блок.

Требования мотивировали тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежат 2/6 и 1/6 долей жилого дома, 88/300 и 44/300 долей земельного участка, соответственно, расположенных по адресу: *** Сособственниками жилого дома являются Илюйкин Ю.Ю, 1999 года рождения (50/600 долей жилого дома и 56/600 долей земельного участка), Илюйкина И.Б. (50/600 долей жилого дома и 56/600 долей земельного участка), Игнатьева К.А. (50/600 долей жилого дома и 56/600 долей земельного участка), Елчев А.А. (50/600 долей жилого дома и 56/600 долей земельного участка) и Илюйкин Ю.Ю, 1965 года рождения (50/300 долей жилого дома и 56/300 долей земельного участка). Дом состоит из двух частей, которые имеют отдельные входы и не требуют переоборудования и перепланировки. Выдел доли дома возможен по сложившемуся порядку пользования. Порядок пользования земельным участком также сложился, спора по границе не имеется. Смежная граница, разделяющая земельный участок проходит по стене дома, разделяющей её на две половины. Жилой дом обладает всеми признаками блокированной застройки. Истцы обратились к ответчикам с предложением заключить соглашение о разделе общего имущества и выделе из него доли, но ответ не получили. Просят (с учетом уточнений) признать указанный выше жилой дом домом блокированной постройки, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделить Захаровой С.С. и Путовой В.В. в натуре долю жилого дома и земельный участок с кадастровым номером 73:02:015001:1:ЗУ1 площадью 2426, 0 кв.м по точкам н1, н11, н10, н9, н8, н7, н6, н5, н19, н18, н17, н16, н15, н14, н13, н12, н2, н1 согласно Варианту 1 раздела земельного участка, предложенного специалистами, проводившими судебную строительную экспертизу.

Судом к участию в деле в качестве третьих лицбыли привлечены администрация МО "Земляниченское сельское поселение", Кочеткова Л.П. (л.д.1, т.1, л.д.199, т.2).

Рассмотрев данный спор, суд, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Илюйкин Ю.Ю, Илюйкина И.Б, Илюйкин Ю.Ю. не соглашаются с решением суда, считают его незаконным, просят его отменить, и принять новое решение.

В обоснование жалобы указывают, что судом не были учтены и не выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. К исковому заявлению не приложены доказательства уведомления всех собственников жилого дома о намерении обратиться в суд. Данные об извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела, о досудебной подготовке дела, с вручением копии искового заявления отсутствуют. Они в настоящее время проживают в Республике Крым, что подтверждается предоставленными документами. Исходя из смысла норм действующего законодательства, участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом только в случае направления повестки по месту жительства стороны или у суда имеются доказательства, подтверждающие получение отправленного уведомления адресатом. Отмечают, что они, как собственники общего имущества жилого дома не ущемляют права истцов в выделе доли. С их стороны возражений никогда не поступало. Полагают, что истцы злоупотребляют своим правом, поскольку на ответчиков возложена обязанность по оплате, проведенной по делу экспертизы. Поскольку истцами не предоставлены доказательства создания ответчиками препятствий в пользовании имуществом принадлежащего им жилого дома, то поставленные перед экспертизой вопросы не входили в предмет доказывания по делу, в связи с чем необходимости в назначении данной экспертизы не имелось. Кроме того, вопрос о назначении экспертизы по общему правилу должен был разрешаться с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле. Считают, что оплату на переоборудование жилого дома, а также проведение судебной экспертизы необходимо возложить на Захарову С.С. и Путову В.В. Расчет необходимых затрат, указанный судом в решении противоречит в сумме к выводу экспертизы.

В возражениях на апелляционную жалобу Захарова С.С, Путова В.В. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д.119-120, т.3).

Ответчиками представлены отзывы на исковое заявление, в которых указано, что спорный жилой дом соответствует определению многоквартирного жилого дома.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Пунктом 2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В апелляционной жалобе ответчики Илюйкин Ю.Ю, Илюйкина И.Б, Илюйкин Ю.Ю. ссылаются на то, что не были извещены о дате рассмотрения дела судом первой инстанции, поскольку проживают в Республике Крым, что подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства Илюйкина Ю.Ю. и сведениями с места работы и места учебы.

Согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ульяновской области Илюйкин Ю.Ю, ***.1965 года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, снят с регистрационного учета 9 октября 2017 года в Крым г.Ялта (л.д.149, т.1).

Копией паспорта на имя Илюйкина Ю.Ю, ***1965 года рождения, подтверждается, что он зарегистрирован по адресу: Республика Крым, *** с 4 февраля 2021 года (л.д.63, т.3). Илюйкин Ю.Ю. обучается на 2 курсе института *** в г.Ялта по очной форме обучения (л.д.64, т.3). Илюйкина И.Б. работает в *** в г. Ялта (л.д.66, т.3).

25 февраля 2021 года данное гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие Илюйкиных при этом сведений об их извещении в материалах дела не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 113 ГПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции в нарушение норм процессуального законодательства настоящее дело рассмотрено без участия сторон, при отсутствии в материалах дела сведений об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчики Илюйкин Ю.Ю, Илюйкина И.Б, Илюйкин Ю.Ю. судом первой инстанции надлежащим образом не были извещены о времени и месте судебного разбирательства судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание положения пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года, раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

В подпункте "а" пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" разъяснено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 приведенного постановления, поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.).

В п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2016 года, разъяснено, что части жилого дома могут быть поставлены на кадастровый учет в качестве самостоятельных объектов недвижимости, если они являются обособленными и изолированными, то есть представляют собой блоки жилого дома блокированной застройки.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статья 11.2. Земельного кодекса РФ предусматривает, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с п.11.4 Земельного кодекса РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В силу ст. 6 Земельного кодекса РФ, раздел земельного участка возможен при условии его делимости, то есть с образованием каждой из его частей самостоятельного земельного участка с тем же разрешенным режимом использования.

В силу п. 4 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования на таких участках объектов недвижимости.

Одно из важнейших условий делимости земельного участка сформулировано в ст. 1182 Гражданского кодекса РФ, и состоит в том, что при разделе каждая его часть должна соответствовать минимальным нормам предоставления участков соответствующего целевого назначения; менее этих норм деление не допускается (неделимые земельные участки).

Согласно ст. 49 ч. 2 ГрК РФ жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки), в случае, если строительство или реконструкция таких жилых домов осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Захарова С.С, Путова В.В, Илюйкин Ю.Ю. 1965 года рождения, Илюйкина И.Б, Игнатьева К.А. и Илюйкин Ю.Ю, 1999 года рождения, Елчев А.А. являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***

Общая площадь жилого дома составляет 218, 5 кв.м, в собственности Захаровой С.С. находится 2/6 долей жилого дома и 88/300 долей земельного участка; в собственности Путовой В.В. находится 1/6 долей жилого дома и 44/300 долей земельного участка; в собственности Илюйкина Ю.Ю, 1965 года рождения находится 50/300 долей жилого дома и 56/300 долей земельного участка; в собственности Илюйкиной И.Б. находится 50/600 долей жилого дома и 56/600 долей земельного участка; в собственности Игнатьевой К.А. находится 50/600 долей жилого дома и 56/600 долей земельного участка; в собственности Илюйкина Ю.Ю, 1999 года рождения, находится 50/600 долей жилого дома и 56/600 долей земельного участка; в собственности Елчева А.А. находится 50/600 долей жилого дома и 56/600 долей земельного участка, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости.

Истцы, указывая, что спорный жилой дом является домом блокированной постройки, желая прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и произвести раздел дома и земельного участка, находящегося в общей долевой собственности сторон, обратились в суд с настоящим иском.

В связи с возникшим спором судом по ходатайству стороны истцов была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению N 1219С/2020 от 18 января 2021 года, выполненному ООО "Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы" жилой дом, расположенный по адресу: *** имеет признаки дома блокированной застройки и отвечает критериям дома блокированной застройки в соответствии с требованиями СП 55.13339.

Жилой дом, расположенный по адресу: *** условно соответствует действующим требованиям по строительным, градостроительным, противопожарным нормам. Имеются малозначительные недостатки, не влияющие на дальнейшую эксплуатацию частей жилого дома как самостоятельных, обособленных, не препятствуют проведению разделу, выделу долей в натуре.

Выдел долей в жилом доме в соответствии со сложившимся порядком пользования возможен, является наиболее рациональным, экономически и технически обоснованным.

В соответствии с материалами дела жилой дом условно фактически имеет следующее разделение: за истцами выделена квартира N2: площадью: 7, 1(пом.3) +17, 5(пом.4) +7, 6(пом.2) +10, 8(пом.7) +11, 0(пом.5) + +10, 7(пом.6) +11, 5(пом. 1) +9, 3 (пом.9) +24, 0(пом.8)=109, 5 кв.м.; за ответчиками - квартира N 1: площадью 7, 0(пом.8) +7, 9(пом.9) +11, 2(пом.1) +8, 8(пом.2) +23, 6(пом.З) + 10, 4(пом.5) +10, 8(пом.4) +11, 0(пом.6) +18, 3(пом.7) =109, 0 кв.м.

Отступление от идеальных долей со стороны истца в пользу стороны ответчика составляет 0, 25м, что в денежном эквиваленте составляет: 2254 (две тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 80 коп.

Следует отметить: по квартире N2 площадью 109, 50 кв.м - сохраняется право общей долевой собственности Захаровой С.С. и Путовой В.В.; по квартире N1 площадью 109, 00 кв.м сохраняется право общей долевой собственности Илюйкина Ю.Ю, Илюйкиной И.Б, Илюйкина Ю.Ю, Елчева А.А, Игнатьевой К. А.

Доля Захаровой С.С. в выделяемой доле составит 667/1000, Путовой В.В. 333/1000.

Доля Илюйкина Ю.Ю, 1965 года рождения, в выделяемой доле составит 333/1000, Илюйкиной И.Б. - 167/1000, Елчева А.А. - 167/1000, Илюйкина Ю.Ю, 1999 года рождения, - 167/1000, Игнатьевой К.А. - 167/1000.

Размер компенсации за переоборудование по частям зданий (сторона 1 - квартира N1 - ответчик; сторона 2 - квартира N2 - истец) приведено в приложении к экспертному заключению - приложение N3 и N4 соответственно.

Требуется выполнение работ по переустройству системы водоснабжения и канализации. Перечень работ указан соответственно по приложениям N3 и N4 в локальных сметных расчетах.

Стоимость затрат по переоборудованию части дома истцов составляет 12 956 руб. 40 коп, ответчиков - 91 000 руб. 20 коп. Итого по объекту 103 959 руб. 60 коп.

Раздел земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 5459 кв.м, расположенного по адресу: *** в натуре возможен после проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Площадь земельного участка по *** с учетом местоположения границ смежных земельных участков и границ земельного участка с ***, ранее установленных в ЕГРН составляет 5514, 0 кв.м, что на 55, 0 кв.м (55, 0=5514, 0-5459, 0) больше площади, указанной в правоустанавливающих документах.

Увеличение фактической площади земельного участка по *** на 55, 0 кв.м (55, 0=5514, 0-5459, 0) не превышает минимальный размер земельного участка, установленный для зоны Ж-1.

Таким образом, уточнить границы земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: *** исходя из сложившегося пользования, существующего на местности 15 и более лет и с учетом местоположения границ земельных участков, ранее установленных в ЕГРН (***), возможно.

Следует отметить, что земельный участок с кадастровым номером 73:02:015001:1, расположенный по адресу: *** фактически расположен в двух кадастровых районах 73:02 (Барышский) и 73:22 (Барышский городской), и в двух кадастровых кварталах ***.

Координаты характерных точек уточненных границ земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 5514, 0 кв.м, расположенного по адресу: *** следующие (См. Схему в Приложении 2 уточнение границ - границы участка обозначены сплошными линиями зеленого цвета).

Исходя из варианта раздела жилого дома, общей площадью 218, 50 кв.м, расположенного по адресу:***, разработан один вариант раздела земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 5514, 0 кв.м, согласно уточненных границ данного земельного участка.

Раздел земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 5514, 0 кв.м, выполнен в соответствии с идеальными долями сторон в праве общей долевой собственности (с учетом объединения долей истцов (Захаровой С.С. и Путовой В.В.) и объединения долей ответчиков (Илюйкина Ю.Ю, Илюйкиной И.Б, Илюйкина Ю.Ю, Елчева А.А, Игнатьевой К.А)) и со сложившимся пользованием, данным земельным участком.

В результате предполагаемого раздела исследуемого земельного участка, возможно, сформировать два земельных участка, имеющих самостоятельные выходы к местам общего пользования (ул. Пригородная) (см. Вариант 1 раздела земельного участка в Приложении): - земельный участок *** площадью 2426, 0 кв.м - под жилым домом блокированной застройки и хозяйственными строениями (Г, Г2, ГЗ, Г4, Г5) Захаровой С.С. и Путовой В.В. (см. Вариант 1 раздела земельного участка в Приложении - участок заштрихован маркером голубого цвета): координаты (МСК-73) характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером *** площадью 2426, 0 кв.м, следующие (см. Вариант 1 раздела земельного участка в Приложении - границы участка обозначены сплошными линиями зеленого цвета).

- земельный участок ***, площадью 3088, 0 кв.м - под жилым домом блокированной застройки и хозяйственными строениями (лит. Г6, Г10, Г11, каменные нежилые строения) Илюйкина Ю.Ю, Илюйкиной И.Б, Илюйкина Ю.Ю, Елчева А.А, Игнатьевой К.А. (см. Вариант 1 раздела земельного участка в Приложении - участок заштрихован маркером желтого цвета).

Координаты (МСК-73) характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером *** площадью 3088, 0 кв.м, следующие (См. Вариант 1 раздела земельного участка в Приложении - границы участка обозначены сплошными линиями зеленого цвета).

Следует отметить: на земельном участке *** площадью 2426, 0 кв.м - сохраняется право общей долевой собственности Захаровой С.С. и Путовой В.В.; на земельном участке ***, площадью 3088, 0 кв.м - сохраняется право общей долевой собственности Илюйкина Ю.Ю, Илюйкиной И.Б, Илюйкина Ю.Ю, Елчева А.А, Игнатьевой К.А.

Доля Захаровой С.С. в выделяемой доле земельного участка составит 667/1000, Путовой В.В. 333/1000.

Доля Илюйкина Ю.Ю, 1965 года рождения, в выделяемой доле земельного участка составит 333/1000, Илюйкиной И.Б. - 167/1000, Елчева А.А. - 167/1000, Илюйкина Ю.Ю, 1999 года рождения, - 167/1000, Игнатьевой К.А. - 167/1000.

Выдел долей земельного участка произведен в соответствии с идеальными долями, установленными по разработанному варианту.

Не доверять заключению экспертов у судебной коллегии оснований не имеется, оно выполнено в соответствии с требованиями закона, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение является полным, выводы экспертов не противоречат исследовательской части, исследовательская часть заключения достаточно мотивирована.

По вариантам раздела жилого дома и земельного участка у сторон возражения отсутствуют.

Разрешая исковые требования, судебная коллегия, применив положения вышеизложенного законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришла к выводу о необходимости их удовлетворения, при этом исходит из того, что спорный дом, отвечает всем признакам обособленного жилого блока в доме блокированной застройки, указанным в ст. 49 Градостроительного кодекса РФ.

При установленных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований о разделе домовладения (жилого дома с надворными постройками) и земельного участка, расположенных по адресу: *** по варианту, разработанному экспертами. В соответствии с абзацем 1 п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса РФ с истцов в пользу ответчиков подлежит взысканию компенсация за отступление от идеальных долей (несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности) в размере 2254 руб. 80 копеек. С Захаровой С.С. (соразмерно её доле) в пользу ответчиков (соразмерно их долям) подлежит взысканию в пользу Илюйкина Ю.Ю, 1965 года рождения - 501, 07 руб, Илюйкиной И.Б. - 250, 53 руб, Елчева А.А. - 250, 53 руб, Илюйкина Ю.Ю, 1999 года рождения- 250, 53 руб, Игнатьевой К.А. - 250, 53 руб. С Путовой В.В. (соразмерно её доле) в пользу ответчиков (соразмерно их долям) подлежит взысканию в пользу Илюйкина Ю.Ю, 1965 года рождения - 250, 53 руб, Илюйкиной И.Б. - 125, 27 руб, Елчева А.А. - 125, 27 руб, Илюйкина Ю.Ю, 1999 года рождения - 125, 27 руб, Игнатьевой К.А. - 125, 27 руб.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", затраты на проведение работ по переоборудованию при выделе доли в натуре должны распределяться судом между сторонами с учетом принадлежащих им долей, поскольку согласно ст. 249 ГК Российской Федерации каждый участник общей долевой собственности обязан нести расходы по содержанию имущества соразмерно со своей долей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым обязанность по переоборудованию жилого дома возложить на обе стороны. Каждой из сторон надлежит произвести переоборудование водоснабжения и канализации в выделяемом им помещении.

Принимая во внимание приведенные выше нормы, размер долей жилого дома, принадлежащего сторонам (Захаровой С.С. - 2/6 и Путовой В.В. - 1/6 долей, Илюйкину Ю.Ю, 1965 года рождения - 50/300, Илюйкиной И.Б, Илюйкину Ю.Ю, 1999 года рождения, Елчеву А.А. и Игнатьевой К.А. по 50/600 долей), размер необходимых затрат (103 959 руб.60 коп.), стоимость работ, которые должна выполнить каждая из сторон (истцы на сумму 12 956 руб. 40 коп, ответчики на сумму 91 003 руб. 20 коп.), с Захаровой С.С. в пользу Илюйкина Ю.Ю, 1965 года рождения подлежит взысканию 8 671, 87 руб, в пользу Илюйкиной И.Б. - 4 335, 93 руб, в пользу Илюйкина Ю.Ю, 1999 года рождения - 4 335, 93 руб, в пользу Елчева А.А. - 4 335, 93 руб, в пользу Игнатьевой К.А.- 4 335, 93 руб.; с Путовой В.В. в пользу Илюйкина Ю.Ю, 1965 года рождения подлежит взысканию 4 335, 93 руб, в пользу Илюйкиной И.Б. - 2 167, 97 руб, в пользу Илюйкина Ю.Ю, 1999 года рождения - 2 167, 97 руб, в пользу Елчева А.А. - 2 167, 97 руб, в пользу Игнатьевой К.А.- 2 167, 97 руб.

Всего с истцов в пользу ответчиков подлежит взысканию 39 023 руб. 40 коп, что составляет половину разницы в стоимости необходимых для проведения работ ((91 003 руб. 20 коп. - 12 956 руб. 40 коп.) : 2).

Судебная коллегия в связи с нарушением норм процессуального права полагает решение суда подлежащим отмене, и принятии по делу нового решения, которым признать спорный жилой дом, домом блокированной постройки и прекратить право общей долевой собственности истцов и ответчиков на указанный жилой дом с кадастровым номером *** и на земельный участок с кадастровым номером *** по указанному адресу, произвести раздел земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с заключением судебной экспертизы N1219С\2020 от 18 января 2021 года, путем образования двух земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***, признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2426, 0 кв.м с кадастровым номером ***, за Захаровой С.С. на 667/1000 долей и Путовой В.В. на 333/1000 долей, в координатах согласно экспертному заключению. Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 3088, 0 кв.м с кадастровым номером *** за Илюйкиным Ю.Ю, 1965 года рождения, на 333/1000 долей, за Илюйкиным Ю.Ю, 1999 года рождения, на 167/1000 долей, за Илюйкиной И.Б. на 167/1000 долей, за Игнатьевой К.А. на 167/1000 долей, за Елчевым А.А. на 167/1000 долей, в координатах согласно экспертному заключению.

Признать за Захаровой С.С. право общей долевой собственности на 667/1000 долей, за Путовой В.В. право общей долевой собственности на 333/1000 долей на блок жилого дома общей площадью 109, 50 кв.м, состоящий из комнат площадью 7, 1 кв.м, 17, 5 кв.м, 7, 6 кв.м, 10, 8 кв.м, 11, 0 кв.м, 10, 7 кв.м, 11, 5 кв.м, 9, 3 кв.м, 24, 0 кв.м, с хозяйственными строениями (Г, Г2, ГЗ, Г4, Г5), расположенный по вышеуказанному адресу, признать за Илюйкиным Ю.Ю, 1965 года рождения, право общей долевой собственности на 333/1000 долей, за Илюйкиным Ю.Ю, 1999 года рождения, право общей долевой собственности на 167/1000, Илюйкиной И.Б. право общей долевой собственности на 167/1000 долей, за Игнатьевой К.А. право общей долевой собственности на 167/1000 долей, за Елчевым А.А. право общей долевой собственности на 167/1000 долей на блок жилого дома общей площадью 109 кв.м, состоящий из комнат площадью 7, 0 кв.м, 7, 9 кв.м, 11, 2 кв.м, 8, 8 кв.м, 23, 6 кв.м, 10, 4 кв.м, 10, 8 кв.м, 11, 0 кв.м, 18, 3 кв.м, с хозяйственными строениями (Г6, Г10, Г11, каменные нежилые строения), взыскать с истцов в пользу ответчиков денежную компенсацию за отступление от идеальной доли жилого дома, также в счет возмещения затрат на переоборудование жилого дома.

Доводы, изложенные ответчиками в отзыве на иск, представленный в суд апелляционной инстанции о том, что дом не является домом блокированной застройки, а соответствует определению многоквартирного жилого дома, подлежат отклонению, как не основанные на материалах дела, в том числе на заключении судебной экспертизы.

Проведенной по делу строительно-технической экспертизой установлено, что спорный жилой дом не может быть признан многоквартирным домом, а обладает признаками дома блочной застройки, помещения, принадлежащие на праве долевой собственности истцам и ответчикам, обладают признаками изолированного жилого блока и могут быть выделены в отдельные жилые блоки.

Как следует из материалов дела, согласно ходатайству ООО "Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы" стоимость экспертизы составляет 111 288 руб, экспертное учреждение просит решить вопрос о возмещении указанных расходов.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем в пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В данном случае судебная коллегия при разрешении вопроса о распределении судебных расходов исходит из того, что удовлетворение требований истцов не обусловлено установленными фактами нарушения прав истцов ответчиками.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым взыскать расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в пользу ООО "Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы" с Захаровой С.С, Путовой В.В. по 55 644 руб. с каждой.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Барышского городского суда Ульяновской области от 25 февраля 2021 года с учетом определений судьи того же суда от 18 мая и 21 июня 2021 года об исправлении описок отменить.

Принять новое решение.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу: *** в соответствии с заключением судебной экспертизы N1219С\2020 от 18 января 2021 года, путем образования двух земельных участков с кадастровыми номерами *** и ***.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 2426, 0 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** за Захаровой Светланой Сергеевной на 667/1000 долей и Путовой Валентиной Викторовной на 333/1000 долей, в следующих координатах

Номер

точки

Координаты

н1

432747.53

1368787.66

н11

432764.91

1368794.33

н10

432789.32

1368803.65

н9

432789.32

1368803.65

н8

432795.29

1368805.90

н7

432797.07

1368801.64

н6

432818.83

1368809.26

н5

432844.14

1368818.77

н19

432832.47

1368843.81

н18

432781.31

1368823.23

н17

432781.17

1368823.57

н16

432775.99

1368821.45

н15

432765.85

1368817.92

н14

432764.24

1368817.18

н13

432754.31

1368812.76

н12

432754.43

1368812.49

н2

432738.53

1368806.13

н1

432747.53

1368787.66

Признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 3088, 0 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** за Илюйкиным Юрием Юрьевичем, 1965 года рождения, на 333/1000 долей, за Илюйкиным Юрием Юрьевичем, 1999 года рождения, на 167/1000 долей, за Илюйкиной Ириной Борисовной на 167/1000 долей, за Игнатьевой Ксенией Александровной на 167/1000 долей, за Елчевым Артемом Александровичем на 167/1000 долей, в следующих координатах

Номер точки

Координаты

н2

432738.53

1368806.13

н3

432730.18

1368822.71

432725.9

1368832.08

432791.99

1368861.55

432796.55

1368863.62

432817.25

1368873.02

н4

432818.95

1368869.02

432791.99

1368861.55

н19

432832.47

1368843.81

н18

432781.31

1368823.23

н17

432781.17

1368823.57

н16

432775.99

1368821.45

н15

432765.85

1368817.92

н14

432764.24

1368817.18

н13

432754, 31

1368812.76

н12

432754.43

1368812.49

432780.41

1368834.57

432780.22

1368834.64

432780.29

1368834.82

432780.48

1368834.76

Признать за Захаровой Светланой Сергеевной право общей долевой собственности на 667/1000 долей, за Путовой Валентиной Викторовной право общей долевой собственности на 333/1000 долей на блок жилого дома общей площадью 109, 50 кв.м, состоящий из комнат площадью 7, 1 кв.м, 17, 5 кв.м, 7, 6 кв.м, 10, 8 кв.м, 11, 0 кв.м, 10, 7 кв.м, 11, 5 кв.м, 9, 3 кв.м, 24, 0 кв.м, с хозяйственными строениями (Г, Г2, ГЗ, Г4, Г5), расположенный по адресу: ***

Признать за Илюйкиным Юрием Юрьевичем, 1965 года рождения, право общей долевой собственности на 333/1000 долей, за Илюйкиным Юрием Юрьевичем, 1999 года рождения, право общей долевой собственности на 167/1000, Илюйкиной Ириной Борисовной право общей долевой собственности на 167/1000 долей, за Игнатьевой Ксенией Александровной право общей долевой собственности на 167/1000 долей, за Елчевым Артемом Александровичем право общей долевой собственности на 167/1000 долей на блок жилого дома общей площадью 109 кв.м, состоящий из комнат площадью 7, 0 кв.м, 7, 9 кв.м, 11, 2 кв.м, 8, 8 кв.м, 23, 6 кв.м, 10, 4 кв.м, 10, 8 кв.м, 11, 0 кв.м, 18, 3 кв.м, с хозяйственными строениями (Г6, Г10, Г11, каменные нежилые строения), расположенный по адресу: ***

Обязать Захарову Светлану Сергеевну и Путову Валентину Викторовну произвести переоборудование системы водоснабжения и канализации принадлежащего им блока жилого дома площадью 109, 5 кв.м, расположенного по адресу: *** с целью автономного использования указанных систем.

Обязать Илюйкина Юрия Юрьевича, 1965 года рождения, Илюйкину Ирину Борисовну, Илюйкина Юрия Юрьевича 1999 года рождения, Игнатьеву Ксению Александровну и Елчева Артема Александровича произвести переоборудование системы водоснабжения и канализации принадлежащего им блока жилого дома площадью 109 кв.м, расположенного по адресу: *** с целью автономного использования указанных систем.

Взыскать в пользу ООО "Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы" с Захаровой Светланы Сергеевны, Путовой Валентины Викторовны по 55 644 руб. с каждой.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Барышский городской суд Ульяновской области.

Председательствующий

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.