Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 33-3041/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А, судей Зоровой Е.Е, Кулакова А.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Лининой М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Зоровой Е.Е.

гражданское дело по исковому заявлению Лецкой Татьяны Владимировны к Ивановой Елене Евгеньевне, ТУ Росимущества по Тверской области и Администрации МО Городское поселение - г. Зубцов об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и встречному исковому заявлению Ивановой Елены Евгеньевны к Лецкой Татьяне Владимировне, ТУ Росимущества по Тверской области и Администрации МО Городское поселение - г. Зубцов об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, по апелляционной жалобе Ивановой Е.Е. на решение Зубцовского районного суда Тверской области от 21 апреля 2021 года, с учетом определения об исправлении описок от 14 мая 2021 года, Судебная коллегия

установила:

Лецкая Т.В. обратилась в суд с требованием к Ивановой Е.Е. об установлении факта принятия наследства на имущество, оставшееся послед смерти Симошенковой Е.И.; признании права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество - земельный участок общей площадью 1241 кв.м, с кадастровым N с расположенным на нем жилым домом общей площадью 41, 8 кв.м, с кадастровым N, находящиеся по адресу: "адрес", "адрес"

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Симошенкова Елена Ивановна, после смерти которой осталось указанное выше наследственное имущество.

Согласно завещанию, которое не изменялось и не отменялось, наследником имущества является истец Лецкая Т.В. В шестимесячный срок истец в нотариальную контору по вопросу оформления наследственных прав не обращалась, однако фактически приняла наследство.

09.10.2020 года в оформлении наследственных прав на имущество нотариусом было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Истец полагает, что вступила во владение и управление имуществом: приняла в собственность вещи, принадлежащие наследодателю, пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя их содержания, то есть ею производятся действия по сохранению наследственного имущества.

После смерти бабушки в жилом доме до дня своей смерти проживал дядя истца - Симашенков Е.В, который умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти истец продолжала пользоваться домом и земельным участком.

В ходе судебного разбирательства по заявлению об установлении факта принятия наследства 22 декабря 2020 г. истцу стало известно, что дочь Симашенкова Е.И, Иванова Е.Е, открыла наследство на имущество умершего, претендует на жилой дом и земельный участок.

Истец указывает, что на момент смерти бабушки мать истца Лимишко Н.И. и дядя Симашенков Е.И. являлись пенсионерами по старости, в соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ нетрудоспособными иждивенцами наследодателя. Размер обязательной доли матери и дяди составлял на каждого по 1/4 доле на земельный участок и жилой дом. По вопросу оформления обязательной доли в наследстве умершей Симошенковой Е.И. ни мать, ни дядя истца не обращались в нотариальную контору, считали, что дом и земельный участок принадлежат истцу по воле их матери. В настоящее время мать истца не претендует на обязательную долю в наследстве, отказывается от нее в пользу Лецкой Т.В.

С 1 декабря 2011 г. Симашенков Е.И. являлся инвалидом и не мог самостоятельно выполнять элементарные вещи. Его дочь Иванова Е.Е. не оказывала отцу никакой помощи, не появлялась в жизни отца 28 лет. Иванова Е.Е. участия в похоронах отца не принимала, равно как и мер к сохранности дома и земельного участка.

Не соглашаясь с исковыми требованиями, Иванова Е.Е. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Лецкой Т.В, в котором просила признать факт принятия наследства Симашенковым Е.И. после смерти его матери Симошенковой Е.И.; включить в состав наследственного имущества после смерти Симашенкова Е.И, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 1241 кв.м. с кадастровым N с расположенным на нем жилым домом общей площадью 41, 8 кв.м. с кадастровым N, находящихся по адресу: "адрес", "адрес"; признать за Ивановой Е.Е. право собственности в порядке наследования по закону на указанное выше имущество.

Требования мотивированы тем, что отец Ивановой Е.Е. - Симашенков Е.И. с 30.08.2006 г. был зарегистрирован и постоянно проживал в доме своей матери Симошенковой Е.И. по адресу: "адрес", "адрес"

24.11.2000 г. Симошенкова Е.И. завещала имущество - земельный участок общей площадью 1241 кв.м, с кадастровым N с расположенным на нем жилым домом общей площадью 41, 8 кв.м. с кадастровым N, находящихся по адресу: "адрес", "адрес" своей внучке Лецкой Т.В.

Однако Лецкая Т.В. умышленно в течение шести месяцев не принимала наследство.

Прямыми наследниками Симошенковой Е.И. являлись сын Симашенков Е.И. и дочь Лимишко Н.И. Последняя имеет в собственности двухкомнатную квартиру в "адрес" совместно с матерью не проживала, в положенный шестимесячный срок за принятием наследства не обращалась.

Симашенков Е.И. другого жилья не имел, продолжал жить в доме своей матери после ее смерти, имел там постоянную регистрацию, пользовался вещами в доме, земельным участком, совершал необходимые платежи, привычного уклада жизни не менял, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Истец по встречному иску Иванова Е.Е. обратилась к нотариусу по поводу принятия наследства после умершего отца Симашенкова Е.И, ей стало известно, что по состоянию на 09.10.2020 г. наследственное дело на имя Симошенковой Е.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

01.12.2020 г. Иванова Е.Е. получила свидетельство о праве на наследство по закону (денежных вкладов).

Определением суда от 08.02.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Зубцовского нотариального округа Тверской области Тарасова Е.А.

В судебное заседание истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Лецкая Т.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее исковые требования по первоначальному иску поддержала, встречные исковые требования не признала.

Представитель Лецкой Т.В, Марченко Е.А, исковые требования по первоначальному иску поддержала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Иванова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Ивановой Е.Е - Колганова С.А, Колганов Ю.Ф. встречные исковые требования поддержали, исковые требования по первоначальному иску не признали.

Представитель соответчика Администрации городского поселения г. Зубцов Тверской области и представитель соответчика ТУ Росимущества по Тверской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лимишко Н.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее исковые требования по первоначальному иску поддержала, встречные исковые требования не признала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тарасова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Решением Зубцовского районного суда Тверской области от 21 апреля 2021 года исковые требования Лецкой Татьяны Владимировны к Ивановой Елене Евгеньевне, ТУ Росимущества по Тверской области и Администрации МО Городское поселение - г. Зубцов об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Ивановой Елены Евгеньевны к Лецкой Татьяне Владимировне, ТУ Росимущества по "адрес" и Администрации МО Городское поселение - г. Зубцов об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказано. Установлен факт принятия наследства Лецкой Татьяной Владимировной, оставшегося после смерти Симошенковой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в "адрес". За Лецкой Татьяной Владимировной признано право собственности на жилой дом, площадью 41, 8 кв.м, кадастровый N и земельный участок, площадью 1241 кв.м, кадастровый N, из земель населенного пункта, расположенных по адресу "адрес", "адрес".

В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Иванова Е.Е. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Лецкой Т.В. и удовлетворении встречных исковых требований.

Полагает, что судебное решение вынесено без установления фактических обстоятельств по делу, представленные доказательства не рассмотрены. Судом не принят во внимание факт составления завещания в 2000 году, не выделена обязательная доля в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, положения ст.ст. 1148, 1149 Гражданского кодекса РФ применены неправильно.

Суд не принял во внимание, что завещание составлено только на недвижимое имущество, соответственно незавещанное движимое имущество должно наследоваться наследниками первой очереди, одним из которых являлся Симашенков Е.И.

Суд неправильно истолковал п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9, в результате чего Симашенков Е.И, не являясь иждивенцем наследодателя, не имел права на обязательную долю в наследстве, а значит вообще не мог претендовать на наследство.

Полагает, что в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР "Право на обязательную долю в наследстве", Симашенков Е.И. имел право на обязательную долю в наследстве не менее 2/3 доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, будучи нетрудоспособным наследником по возрасту и инвалидом 2 группы. Суд неправомерно исключил ее из числа наследников и на этом основании не стал рассматривать имеющиеся в деле доказательства фактического принятия наследства Симашенковым Е.И, такие как проживание совместно с наследодателем в доме, являющемся для Симашенкова Е.И. единственным жильем, где он был постоянно зарегистрирован; пользовался домашними вещами, принадлежащими ему и его умершей матери; оформил на свое имя финансово-лицевой счет и договор на предоставление коммунальных услуг; производил их оплату; следил за состоянием дома; принимал меры по сохранности наследственного имущества; использовал земельный участок по прямому назначению.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что Лецкая Т.В. в спорном доме не проживала; приходила ухаживать за дядей; обрабатывала земельный участок, так как дядя был инвалидом, урожаем пользовались вместе; в юридический значимый период в доме никто из свидетелей не был.

Суд не исследовал тот факт, из каких денежных средств Лецкая Т.В. оплачивала коммунальные услуги. Несмотря на нахождение оригиналов платежных документов у Лецкой Т.В, факт их оплаты именно ею, не подтвержден, в платежных документах в качестве плательщика указан Симашенков Е.И, финансово-лицевой счет был переоформлен на него. Установлено, что Лецкая Т.В. пользовалась банковской карточкой Симашенкова Е.И, соответственно, внося платежи, она действовала от имени Симашенкова Е.И. Чеки и квитанции обезличены и поэтому не могут служить доказательством оплаты услуг Лецкой Т.В.

Не согласен апеллянт с указанием суда о том, что Лецкая Т.В. в юридически значимый период следила за сохранностью дома, произвела в нем текущий ремонт, доказательств тому не представлено. Судом приняты во внимание показания Лецкой Т.В. и ее матери Лимишко Н.И, которая является заинтересованным лицом в силу родственных отношений.

Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не оценены доказательства со стороны истца по встречному иску ФИО4, не приведены мотивы, согласно которым отклонены доводы ее представителей.

В заседание суда апелляционной инстанции участники процесса, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Сима(о)шенковой Е.И. на основании постановления главы администрации г. Зубцова N12 от 20.01.1997 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0, 1241 га, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-XXV N0536073, а также жилой дом со служебными постройками и дворовыми сооружениями общей площадью 40, 3 кв.м, в т.ч. жилой - 23, 6 кв.м, (на основании договора купли-продажи полного домовладения от 08.07.1988).

24 ноября 2000 года государственным нотариусом Тарасовой Е.А. удостоверено завещание, составленное Симошенковой Е.И, согласно которому принадлежащий ей земельный участок и жилой дом с надворными постройками и сооружениями в городе "адрес", "адрес", "адрес" она завещает своей внучке Лецкой Т.В.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС администрации Зубцовского района Тверской области 17 декабря 2011 года, Симошенкова Елена Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Администрацией гпг Зубцов Зубцовского муниципального района Тверской области Симошенкова Е.И. на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) проживала и была прописана по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". По данному адресу на указанную дату совместно с ней был зарегистрирован Симашенков Е.И. (сын наследодателя).

Симашенков Евгений Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Зубцовского района Тверской области 9 мая 2020 года.

Иванова Елена Евгеньевна, являясь дочерью наследодателя Симашенкова Е.И, своевременно, в установленные законом сроки приняла наследство, оставшееся после смерти Симашенкова Е.И. путем подачи заявления нотариусу Зубцовского нотариального округа Тверской области Тарасовой Е.А.

В судебном заседании установлено и не оспаривается участниками процесса, что Лецкая Т.В. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Симошенковой Е.И. к нотариусу не обратилась. Согласно позиции, изложенной в исковом заявлении, Лецкая Т.В. в установленные законом сроки осуществила действия по фактическому принятию наследства путем принятия вещей, принадлежащих бабушке, пользовалась домом и земельным участком, несла бремя содержания дома, производила оплату коммунальных платежей, обрабатывала земельный участок.

Данные доводы истца подтверждаются пояснениями Лецкой Т.В, представленными в материалы дела квитанциями об оплате коммунальных платежей, а также показаниями свидетелей, согласно которым Лецкая Т.В. в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя Симошенковой Е.И. следила за сохранностью дома, отапливала его, оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала земельный участок, производила текущий ремонт в помещении дома.

Разрешая первоначальные исковые требования, учитывая, представленные Лецкой Т.В. доказательства, в совокупности подтверждающие совершение ею действий по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти Симошенковой Е.И, показания допрошенных свидетелей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Лецкой Т.В. об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Симошенковой E.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, разрешая встречные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

С указанной позицией суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается.

Как верно установлено судом первой инстанции, на дату смерти Симошенковой Е.И. (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с ней в "адрес" "адрес" "адрес" был зарегистрирован и фактически проживал ее сын Симашенков Евгений Иванович. Документы, подтверждающие факт родственных отношений, имеются в материалах дела.

Истцом по встречному иску представлены доказательства, подтверждающие, что Симашенков Е.И. в течении шести месяцев после смерти своей матери переоформил платежные документы по оплате электроэнергии на свое имя, пользовался принадлежащими матери вещами, в связи с чем, фактически вступил в наследство после смерти своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, несмотря на наличие завещания на имя Лецкой Т.В, Симашенков Е.И. на дату смерти своей матери являлся нетрудоспособным (пенсионер), имел инвалидность второй группы, в связи с чем имел право на обязательную долю в наследстве, право на которую предусмотрено ст. 1149 ГК РФ).

Согласно редакции ч.1 ст. 1149 ГК РФ, действующей на дату вынесения решения суда, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно пп. б п. 32 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Поскольку завещание Симошенковой Е.И. составлено 24 ноября 2000 года, то в указанном случае применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Симошенковой Е.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись сын Симашенков Е.И. и дочь Лимишко Н.И... Учитывая наличие завещания на имя внучки Лецкой Т.В, поскольку Симашенков Е.И. на дату смерти матери являлся нетрудоспособным, он был вправе претендовать на 1/3 (2/3 от 1/2) доли имущества, входящего в наследственную массу, открывшуюся после смерти Симошенковой Е.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом выводы суда о том, что Симашенков Е.И, не являясь иждивенцем своей матери Симошенковой Е.И. на дату ее смерти, не вправе был претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе, основаны на ошибочном толковании норм материального права. Поскольку Симашенков E.И. на день открытия наследства являлся нетрудоспособным, имел инвалидность, указанные обстоятельства являются достаточным самостоятельным основанием, позволяющим Симашенкову Е.И. претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти его матери.

При этом, как следует из материалов дела, фактически приняв наследство после смерти матери, Симашенков Е.И. с заявлением об отказе от принятия наследства в виде обязательной доли не обращался.

Как верно установлено судом первой инстанции, в состав наследства, открывшегося после смерти Симошенковой Е.И, входят спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". Сведений о наличии иного имущества, принадлежащего Симошенковой Е.И, из которого могла быть выделена обязательная доля, материалы дела не содержат.

В связи с чем за Лецкой Т.В. надлежит признать в порядке наследования по завещанию после смерти Симошенковой Е.И, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/3 доли жилого дома, площадью 41, 8 кв.м, кадастровый N и 2/3 доли земельного участка, площадью 1241 кв.м, кадастровый N, из земель населенного пункта, расположенных по адресу "адрес", "адрес". Симашенков E.И. вправе был претендовать на 1/3 доли жилого дома, площадью 41, 8 кв.м, кадастровый N и 1/3 доли земельного участка, площадью 1241 кв.м, кадастровый N, из земель населенного пункта, расположенных по адресу "адрес", "адрес".

Поскольку Симашенков Е.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, своевременно принявшим наследство, является его дочь Иванова Е.Е, за ней в порядке наследования после смерти Симашенкова Е.И. надлежит признать право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 41, 8 кв.м, кадастровый N и 1/3 долю земельного участка, площадью 1241 кв.м, кадастровый N, из земель населенного пункта, расположенных по адресу "адрес", "адрес".

При этом доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств фактического принятия наследства Лецкой Т.В. после смерти своей бабушки Симошенковой Е.И. опровергаются исследованными доказательствами, основанием для отмены постановленного решения в указанной части служить не могут.

Доводы апелляционной жалобы Ивановой Е.Е. в части отсутствия оснований для установления факта принятия наследства Лецкой Т.В. после смерти своей бабушки Симошенковой Е.И. по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в указанной части, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила

решение Зубцовского районного суда Тверской области от 21 апреля 2021 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Ивановой Елены Евгеньевны к Лецкой Татьяне Владимировне ТУ Росимущества по Тверской области и Администрации МО Городское поселение - г. Зубцов об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отменить, постановив в указанной части новое решение, которым встречные исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Симашенковым Евгением Ивановичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти Симошенковой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в "адрес".

Признать за Ивановой Еленой Евгеньевной право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 41, 8 кв.м, кадастровый N и 1/3 долю земельного участка, площадью 1241 кв.м, кадастровый N, из земель населенного пункта, расположенных по адресу "адрес", "адрес".

Это же решение в части признания права собственности за Лецкой Татьяной Владимировной на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти Симошенковой Елены Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив размер с одной целой доли до 2/3 доли жилого дома, площадью 41, 8 кв.м, кадастровый N и 2/3 доли земельного участка, площадью 1241 кв.м, кадастровый N, из земель населенного пункта, расположенного по адресу "адрес", "адрес".

В остальной части решение Зубцовского районного суда Тверской области от 21 апреля 2021 года, с учетом определения об исправлении описок от 14 мая 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Е.Е. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи