Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 22 апреля 2021 г. по делу N 33-4308/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе:

председательствующего Житниковой О.В, судей Марковой Н.В, Ереминой И.Н, при секретаре Петровой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Светлова А.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 января 2021 года, с учетом исправления описки, которым постановлено:

"Исковые требования товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество Приморское" к Светлову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Светлова А.В. в пользу товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество Приморское" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 г. по 12.08.2020 г. в размере 140326 руб, пени в размере 19505 руб. 31 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4186 руб. 14 коп, почтовые расходы в размере 876 руб. 99 коп, всего взыскать 169894 руб. 44 коп.".

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Житниковой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН "СНТ Приморское" обратилось в суд с иском к Светлову А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, ссылаясь на неисполнение Светловым А.В, являющимся собственником участка N по улице N в ТСН "СНТ Приморское", обязанности по оплате поставленной и израсходованной электроэнергии, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Основываясь на вышеизложенном, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать со Светлова А.В. в пользу ТСН "СНТ Приморское" задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 по 12.08.2020 в размере 140 326 руб, пени в размере 19 505 руб. 31 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186 руб. 14 коп, почтовые расходы в размере 876 руб. 99 коп.

По результатам рассмотрения заявленных требований судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик Светлов А.В, не согласившись с вынесенным судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.01.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В жалобе заявитель ссылается на то, что ТСН не направляло в адрес ответчика каких-либо платежных документов за поставленную коммунальную услугу с разбивкой за каждый расчетный период и с указанием суммарного объема потребленной электроэнергии. Также ответчик выражает несогласие с применением при расчете задолженности коэффициента технологических потерь.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика - Данилов С.Г. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ТСН "СНТ Приморское" - Крюкова Н.А. в заседании судебной коллегии возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, решение суда и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

При этом в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Светлов А.В. с 2007 г. является членом ТСН "СНТ Приморское" и собственником земельного участка N по улице N с расположенным на нем садовым домом в ТСН "СНТ Приморское" "адрес", разрешенное использование земельного участка - для ведения гражданами садоводства и огородничества. Учет расхода электроэнергии на садовом участке производится прибором учета Меркурий 230 ART-02 CLN N, год выпуска 2014, к/т 1.

ТСН "СНТ Приморское" действует на основании Устава, утвержденного собранием уполномоченных от 27.08.2017, учреждено гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач для ведения садоводства, организации отдыха и досуга членов товарищества и членов их семей.

В соответствии со ст. 36.1. Устава ТСН "СНТ Приморское", товарищество имеет во владении на праве собственности или оперативного управления электроустановки, предназначенные для передачи и преобразования электрической энергии, необходимой для электроснабжения ее потребителей.

Согласно ст. 37.1 Устава, внутренний потребитель товарищества - это субъект, который получает электрическую энергию от электросетей и электроустановок данного товарищества и расположен в границах дачного массива. Отношения, вытекающие из снабжения внутреннего потребителя электрической энергией, являющегося членом товарищества, регулируются Уставом и соответствующими внутренними положениями товарищества.

Между ОАО "Электросеть" (энергоснабжающая организация) и товариществом заключен договор электроснабжения N 578 от 17.10.2007. На основании дополнительного соглашения от 03.07.2008 к договору энергоснабжения от 17.10.2007 N 578 истец оплачивает поставляемую электроэнергию ОАО "Тольяттинская энергосбытовая компания".

Садовый участок N 58 по улице N 48 находится на территории товарищества, поставка электрической энергии осуществляется по принадлежащим товариществу энергопринимающим устройствам.

Пункт 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующего отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, предусматривает, что член товарищества обязан исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Согласно ст. 39.3 Устава товарищества, член товарищества и прочий потребитель электрической энергии от сетей товарищества оплачивает потребленную электроэнергию ежемесячно в кассу товарищества.

В нарушение действующего законодательства и устава товарищества, ответчик, являясь членом товарищества, не исполняет обязанность по оплате за потребляемую им электроэнергию, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 по 12.08.2020 составила 140326 руб, на сумму задолженности начислены пени в размере 19505 руб. 31 коп.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии-предупреждения об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Правильно определив характер спорных правоотношений и материальный закон, подлежащий применению, исходя из того, что Светлов А.В, являясь собственником земельного участка, имеющего технологическое подключение к системе электроснабжения, и членом ТСН, обязан вносить плату за поставленную электроэнергию, проверив расчет задолженности и признав его обоснованным и арифметически верным, учитывая непредставление ответчиком доказательств погашения задолженности полностью либо в части, суд удовлетворил иск и взыскал со Светлова А.В. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2019 по 12.08.2020 в размере 140 326 руб, а также пени, начисленные в соответствии с решением общего собрания членов ТСН от 01.03.2015 от суммы задолженности за период с 28.08.2020 по 13.01.2021 в размере 0, 1% в день, в сумме 19 505 руб. 31 коп.

Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции.

На основании ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186, 14 руб, почтовые расходы в размере 876, 99 руб, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Суд, исследовав обстоятельства дела, с достаточной полнотой проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ответчик не получал каких-либо платежных документов за поставленную коммунальную услугу с разбивкой за каждый расчетный период и с указанием суммарного объема потребленной электроэнергии, не может быть расценена в качестве основания для отмены постановленного судом решения.

Так согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Нормы действующего законодательства в сфере оказания услуги по электроснабжению не содержат такого основания для освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за поставленную ресурсоснабжающей организацией и потребленную собственником объекта недвижимости услуги по передаче электрической энергии, как неполучение или несвоевременное получение платежных документов.

Таким образом, с момента подключения к инженерным сетям системы электроснабжения и потребления поставленной электроэнергии у Светлова А.В. возникла обязанность по оплате потребленной услуги, вне зависимости от факта получения квитанции для оплаты.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном применении при расчете задолженности коэффициента технологических потерь, являлся предметом проверки суда первой инстанции, и обоснованно отклонен судом, поскольку решением очередного ежегодного собрания уполномоченных товарищества от 28.02.2010 на основании расчета потерь мощности и электроэнергии в электрооборудовании и в электросетях ВЛ-0.4 и 10 Кв, произведенного ООО "СтавропольСтройКомплекс" от 2011 г, принято решение об утверждении размера компенсации технологических потерь электрической энергии во внутренних сетях товарищества, предъявляемой к оплате потребителям 7, 9% от потребленной. Данное решение не оспорено, незаконным не признано и подлежит исполнению членом товарищества в соответствии с положениями пункта 3 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Доводы ответчика о том, что ввиду расположения прибора учета на высоте 5 метров он лишен возможности контролировать показания счетчика, а также не уверен в исправности прибора, также отклоняются судебной коллегией, поскольку оснований полагать, что начисленная истцом оплата не соответствует показаниям прибора учета, а также что прибор учета является неисправным, не имеется, данные доводы ответчика являются надуманными, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Кроме того, ранее Светлов А.В. обращался в суд с иском к ТСН "СНТ Приморское" об обязании установить индивидуальный прибор учета электроэнергии в соответствии с правилами устройства электроустановок, решением Ставропольского районного суда Самарской области от 09.11.2020 в удовлетворении данного требования Светлову А.В. отказано, поскольку размещение узла учета электрической энергии соответствует действующим нормативным актам.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Светлова А.В. ? без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: