Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 12-2347/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 26 августа 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., жалобу на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 апреля 2020 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Объектив", ИНН 7841042410, ОГРН 1167847283735, юридический адрес: Санкт-Петербург, Литейный пр, д. 36, лит. А, пом. 6-Н, оф. 1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года ООО "Объектив" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Законный представитель ООО "Объектив" - генеральный директор "... " А.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда.

В обосновании жалобы указал, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку ООО "Объектив" о судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении не извещался, о факте вынесения постановления юридическое лицо узнало только после получения копии обжалуемого постановления.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях ООО "Объектив" состава и события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, материалами дела и собранными доказательствами, не подтверждается.

Законный представитель ООО "Объектив" в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя привлекаемого лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление районного суда от 24 декабря 2020 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

24 декабря 2020 года судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Объект", в отсутствие законного представителя юридического лица. Судьей в постановлении указано, что законный представитель ООО "Объект" извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ООО "Объект" о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела сведения о почтовом отправление в адрес ООО "Объект"/л.д. 39/, почтовый идентификатор N.., подтверждают принятие 17 декабря 2020 года в отделение связи извещения и прибытие в место вручения 28.12.2020 года, возврат отправителю (Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга) 13 января 2021 года. Однако рассмотрение дела в отношении ООО "Объект" назначено районным судом на 24 декабря 2020 года.

Заявителем в жалобе указано, что ООО "Объект" не извещалось о рассмотрении дела об административном правонарушении, о факте привлечения к административной ответственности Обществу стало известно только после получения копии постановления от 24 декабря 2020 года.

Доводы ООО "Объект" материалами дела не опровергаются.

Учитывая положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении ООО "Объект", судьей Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 46 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ, что повлекло нарушение права лица на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах, постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оно подлежит отмене.

События, послужившие основанием для привлечения ООО "Объект" к административной ответственности, имели место 3 октября 2020 года. При таких обстоятельствах, установленных статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения настоящей жалобы, истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Объект", отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Ю.Н. Русанова