Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 22-4244/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Каширина В.Г, судей: Кудрявцевой А.В. и Ждановой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерменевой М.П, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Борзовой А.С, действующей в защиту осужденного Пашкевича В.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 года, которым

Пашкевич Владимир Алексеевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданина РФ, не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств Свидетель N5) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств Свидетель N6) с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пашкевичу В.А. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; мера пресечения Пашкевичу В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу; произведен зачет времени содержания Пашкевича В.А. под стражей в срок лишения свободы с "дата" до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, объяснения осужденного Пашкевича В.А, адвоката Орлова В.А, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Королевой А.С. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пашкевич В.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства - "... ", массой "... " г, в период времени с 01 декабря 2019 года до 22 часов 00 минут 10 декабря 2019 года, также в совершении незаконного сбыта наркотического средства - "... ", массой "... " г, то есть в значительном размере Свидетель N5, 12 декабря 2019 года в 19 часов 50 минут, а также в совершении незаконного сбыта наркотического средства - "... " массой "... " г, то есть в значительном размере Свидетель N5, 12 декабря 2019 года в 21 часов 55 минут Свидетель N6, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей "... ", массой "... " г, то есть в крупном размере, наркотического средства - "... ", массой "... " г. до момента задержания сотрудниками полиции в 20 часов 45 минут 14 декабря 2019 в период с 03 часов 20 минут до 04 часов 50 минут.

Преступления совершены Пашкевичем В.А. на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней защитник - адвокат Борзова А.Г. просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, сотрудничал с правоохранительными органами, корыстного мотива не имел, положительно характеризуется по месту работы и учебы, занимается волонтерской деятельностью, давал правдивые показания по делу, считает приговор чрезмерно суровым и подлежащим изменению.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Васильева Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Борзовой А.Г. без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Пашкевича В.А. в совершении преступлений, при обстоятельствах установленных судом, являются правильными.

Выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежащим образом оценены.

Виновность Пашкевича В.А. в совершении инкриминируемых деяний подтверждена:

- признательными показаниями Пашкевича В.А, подтвердившего все обстоятельства инкриминируемых ему преступлений;

показаниями свидетеля Свидетель N5, данными в ходе судебного следствия, предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах приобретения у Пашкевича В.А. наркотического средства 12 декабря 2019 года и дальнейшего им сбыта Свидетель N1, изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска в его жилище наркотического средства;

показаниями свидетеля Свидетель N1, данными в ходе судебного следствия, предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах приобретения у Свидетель N5 наркотического средства 10 декабря 2019 года, а также по обстоятельствам участия в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка" 10 декабря 2019 года, подтвердившего добровольность своего участия в проведении ОРМ и дальнейшего изъятия наркотического средства, приобретенного у Свидетель N5;

показаниями свидетеля Свидетель N3 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, выступавшего одним из понятых в ходе досмотра Свидетель N1 в 44 отделе полиции;

показаниями свидетеля Свидетель N2 данными в ходе судебного следствия, предварительного следствия оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения 10 декабря 2019 года с участием Свидетель N1, ОРМ "Проверочная закупка", и проведении обыска в жилище Свидетель N5;

показаниями свидетелей Свидетель N8, Свидетель N15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения 12 декабря 2019 года ОРМ "Проверочная закупка" с участием Свидетель N5 о приобретении у Пашкевича В.А. наркотического средства и дальнейшего изъятия указанного средства в ходе досмотра, об обстоятельствах проведения ОРМ, после проведения ОРМ, в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство, приобретенное у Пашкевича В.А, а также личный досмотр Пашкевича В.А.;

показаниями свидетелей Свидетель N10, Свидетель N11 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, выступавших понятыми в ходе досмотра Пашкевича В.А. в 44 отделе полиции;

- материалами дела: заявлением Свидетель N1 о желании принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка"; рапортом и постановлением о проведении ОРМ "Проверочная закупка" на основании заявления Свидетель N1 с целью изобличения Свидетель N5; актом досмотра Свидетель N1, в ходе которого запрещенных веществ при нем не обнаружено; актом досмотра от 10 декабря 2019 года, в ходе которого Свидетель N1 выдал добровольно приобретенный у Свидетель N5 сверток, в котором находилось наркотическое средство - марихуана; актом проведения оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка", согласно которому "дата" в 22 часа 00 минут Свидетель N5 продал Свидетель N1 три свертка с наркотическим веществом каннабис (марихуана), общей массой 2, 68 г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от "дата"; справкой о результатах исследования N... /и/5462-19 от "дата"; заключениями химической экспертизы; протоколом обыска, в ходе которого осмотрено жилище Свидетель N5, в ходе которого обнаружены свертки марихуаны, которые он получил от Пашкевича В.А.; рапортом об обнаружении признаков преступления в действиях Пашкевича В.А. от "дата";

заявлением Свидетель N5 о желании принимать участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка"; рапортом и постановлением о проведении ОРМ "Проверочная закупка" на основании заявления Свидетель N5 с целью изобличения Пашкевича В.А.; актом досмотра Свидетель N5, в ходе которого запрещенных веществ при нем не обнаружено; актом досмотра от 12 декабря 2019 года, в ходе которого Свидетель N5 выдал добровольно приобретенный у Пашкевича В.А. сверток, в котором находилось наркотическое средство - марихуана; актом проведения оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка", согласно которому 12 декабря 2019 года около 19 часов 00 минут не позже 20 часов 40 минут, Свидетель N5 зашел в подъезд "адрес", откуда вышел с наркотическим средством "... ", массой более "... " г, но не менее "... " г.; протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2020 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Пашкевича В.А.; протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2020 года; заключением химической экспертизы N... / N... от 03 февраля 2020 года;

рапортом об обнаружении признаков преступлений от 13 декабря 2019 года; протоколом личного досмотра Свидетель N6; рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому Свидетель N6 сообщил о приобретении наркотического средства - марихуаны у Пашкевича В.А.; актом исследования предметов от 13 декабря 2019 года; актом досмотра от 13 декабря 2019 года у Пашкевича В.А. изъят мобильный телефон; протоколом осмотра предметов от 24 ноября 2020 года; справкой о результатах исследования N... от 13 декабря 2019 года; заключением химической экспертизы N... от 28 января 2020 года;

рапортом о задержании Пашкевича В.А.; протоколом обыска от 14 декабря 2019 года; другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Пашкевича В.А, и судебная коллегия с такой оценкой согласна.

Оснований для оговора свидетелями Пашкевича В.А. и самооговора суд не установил.

Показания Пашкевича В.А. и свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, дополняют друг друга, не доверять которым у суда первой инстанции оснований не имелось.

Каких-либо нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" не усматривается, ОРМ проводилось при наличии сведений о том, что Пашкевич В.А. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны). В своем заявлении Свидетель N5 сообщил о совершении Пашкевичем В.А. 12 декабря 2019 года сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны).

Доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, отвечают требованиям допустимости, поскольку они получены оперативными органами и переданы следователю в соответствии с Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности", данные материалы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Каких-либо нарушений при производстве обыска в жилище Свидетель N5, Пашкевича В.А, в ходе которых были изъяты наркотические средства, судом не установлено.

Согласно ст. 73 УПК РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Все доказательства по делу исследованы с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Доказательства, приведенные судом в приговоре, исследовались в судебном заседании.

Уголовное дело расследовано всесторонне, полно и объективно, все необходимые следственные действия выполнены.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов судопроизводства, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Юридическая квалификация действий Пашкевича В.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, она основана на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Пашкевичу В.А. наказания являются несостоятельными.

При назначении наказания Пашкевичу В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание судом признано в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика со стороны своей матери, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, однако не на максимальный срок, с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении Пашкевичу В.А. наказания положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, у Пашкевича В.А. не установлено.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Пашкевичу В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 года в отношении Пашкевича Владимира Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2021 года, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение 6 месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный Пашкевич В.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:

Судьи: