Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2021 г. по делу N 22-6094/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Цепляевой Н.Г, судей

Смирновой Н.О, Ларионовой С.А, при секретаре Выговской В.А, осужденных Мамедова Ф.А, Алескерова Ф, с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Татариновой Н.Ю, защитников - адвоката Новикова Г.Н, действующего в защиту интересов Мамедова Ф.А, адвоката Ворониной М.Е, действующей в защиту интересов Алескерова Ф, представителя потерпевших БДВ, ЕАВ, ПСГ, ЯЮИ - адвоката Каречевой О.В.

рассмотрела в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Лошака П.Г. и апелляционным

жалобам осужденных Мамедова Ф.А, Алексерова Ф, адвокатов Салахадиновой Ю.А, Ворониной М.Е, представителя потерпевших Оленичева М.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года, которым

Мамедов Фахраддин Аскерович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный "адрес", проживающий "адрес", со средним специальным образованием, женатый, имеющий несовершеннолетних детей, не работающий, ранее судимый:

15.10.2009 Удомельским городским судом Тверской области по ч.3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца, освобожден 20.11.2014 в связи с отбытием наказания.

осужден

по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении потерпевшего СКА к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы

по ч.1 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ОНА по преступлению от 04.09.2016 года в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

по ч.1 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего УАА к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

по ч.1 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего КВВ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

по п. "г" ч.2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ПСГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

по ч.1 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего МАС к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

по ч.1 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего КГН к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

по ч.1 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего БФВ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

по ч.1 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего БВР к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

по п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего БДВ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

по ч.1 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ЯЮИ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

по п. "а" ч.2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего АНА к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 год 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

по ч.1 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего СДА к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

по ч.1 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ВДВ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

по ч.1 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего КДВ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

по п. "а", "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ЧЧ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

по ч.1 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ОНА по преступлению от 03.02.2018 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа.

по ч.2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего ЕАВ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы.

по п. "г" ч.2 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ЕАВ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором

Алескеров Физули, "дата" года рождения, уроженец Казахстана, гражданин Кыргызстана, временно зарегистрированный и проживающий "адрес", с высшим образованием, разведенный, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающий, ранее несудимый, осужден

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего ЕАВ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Алескеров Физули по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных:

п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего КДВ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего АНА, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ЧЧ, п.п. "а", "б" ч. 3

ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ЕАВ

оправдан на основании п.1 ч.1 ст. 27, п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Алескерову Ф. разъяснено право на реабилитацию.

Взыскано с Мамедова Ф.А.:

в пользу потерпевшего ОНА в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 105790 рублей (сто пять тысяч семьсот девяносто) рублей, в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.

в пользу потерпевшего БФВ в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 122000 (сто двадцать две тысячи) рублей.

в пользу потерпевшего БВР в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

в пользу потерпевшего ПСГ в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 512 000 рублей (пятьсот двенадцать тысяч) рублей, в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.

в пользу потерпевшего ЯЮИ в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.

в пользу потерпевшего БДВ в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения морального вреда 100000 рублей.

в пользу потерпевшего в пользу потерпевшего ЕАВ в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба

960305 (девятьсот шестьдесят тысяч триста пять) рублей.

Взыскано с Мамедова Ф.А. и Алескерова Ф. солидарно в пользу потерпевшего ЕАВ в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба 103 000 рублей (сто три тысячи) рублей.

Взыскано с Мамедова Ф.А. в пользу потерпевшего ЕАВ в счет возмещения морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей, с Алескерова Ф. в 100000 (сто тысяч) рублей.

Взысканы с Мамедова Ф.А. процессуальные издержки в пользу потерпевшего ПСГ в размере 1800 рублей, в пользу потерпевшего ЯЮИ в размере 1800 рублей, в пользу потерпевшего БДВ в размере 1800 рублей.

С Мамедова Ф.А. и Алескерова Ф. взыскано солидарно в пользу потерпевшего ЕАВ процессуальные издержки в размере 1800 рублей.

Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г, осужденных Мамедова Ф.А, Алескерова Ф, адвокатов Новикова Г.Н, Ворониной М.Е, представителя потерпевших адвоката Карачевой О.В, прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года

Мамедов Ф.А, признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Признан виновным и осужден за совершение вымогательств, то есть требований передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, и

под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего

(12 преступлений).

Признан виновным и осужден за совершение вымогательств, то есть требований передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, а равно

под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, в крупном размере (2 преступления).

Признан виновным и осужден за совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, а равно

под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, с применением насилия.

Признан виновным и осужден за совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, а равно

под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору.

Признан виновным и осужден за совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, а равно

под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору.

Также Мамедов Ф.А. и Алескеров Ф.

признаны виновными и осуждены за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Алексеров Ф. оправдан

в связи с непричастностью к совершению преступлений предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего КДВ, п. "а" ч. 4 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего АНА, п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ в отношении потерпевшего ЧЧ, п.п. "а", "б" ч. 3

ст. 163 УК РФв отношении потсерпевшего ЕАВ - в данной части приговор не обжалуется.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лошак П.Г. просит приговор суда изменить, зачесть в срок отбытия наказания время задержания Алескерова Ф. 08.06.2018 года.

В апелляционных жалобах осужденный Мамедов Ф.А. и адвокат Салахадинова Ю.А, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, также выражают несогласие с размером удовлетворенных исковых требований потерпевших. Полагают, что судом в полном мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства.

В апелляционных жалобах осужденный Алескеров Ф. и адвокат Воронина М.Е, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, считают приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, пролагают, что судом в должной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, и данные о личности Алескерова Ф, не состоящего на учете в ПНД и НД, социально адаптированного, характеризующегося исключительно положительно.

Представитель потерпевших БДВ, ЕАВ, ПСГ, ЯЮИ - ОМВ полагает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, высказывает несогласие с частичным удовлетворением исковых требований в части взыскания морального вреда. Полагает, что судом не обоснованно не учтен гомофобный и бифобный мотив совершения преступлений.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене не подлежит.

Виновность Мамедова Ф.А. и Алескерова Ф. установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями потерпевших СКА, ОНА, ВДВ, УАА, КВВ, ПСГ, КГН, МАС, БФВ, БВР, БДВ, ЯЮИ, АНА, СДА, КДВ, ЧЧ, ЕАВ, свидетелей ВЕВ, ИЮВ, и другими доказательствами полно и правильно приведенными в приговоре и получившими правильную оценку в их совокупности.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших, свидетелей, при даче показаний, оснований для оговора ими осужденных, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона, судебной коллегий не установлено. Оценив доказательства по делу в их совокупности, судом обоснованно они признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности осужденных Алескерова Ф. и Мамедова Ф.А. в совершении преступлений.

Положенные в основу обвинительного приговора иные доказательства, в том числе протоколы осмотров, выемок, обысков, другие материалы дела и фактические данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре, были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Вывод суда о виновности Мамедова Ф.А.в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, п. "г" ч.2 ст. 163 УК РФ, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, п. "в" ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 163, п. "а" ч.2 ст. 163 ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.1 ст. 163, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 163, ч.1 ст. 163, ч.2 ст. 162, п. "г" ч.2 ст. 163 УК РФ и Алескерова Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Исходя из материалов дела и протоколов судебного заседания, судебная коллегия считает, что судебное следствие по делу проведено объективно, полно и всесторонне: судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения, права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не были стеснены или нарушены. Судом обеспечены иные процессуальные права участников.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон и права на защиту, презумпции невиновности.

Наказание осужденным Мамедову Ф.А. и Алескерову Ф. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости приговора являются неубедительными, т.к. судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначения наказания осужденным Мамедову Ф.А. и Алескерову Ф. учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденных, смягчающие обстоятельства, и отсутствие у Алескерова Ф. отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание осужденного Мамедова Ф.А, суд признал состояние здоровья, частичное признание вины, наличие малолетних детей, также судом учтены данные о личности осужденного Мамедова Ф.А, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мамедова Ф.А, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным (учитывая, что Мамедов Ф.А. приговором от 15.10.2009 года осуждался к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь совершил ряд преступлений в том числе относящихся к категории тяжких).

В качестве смягчающих наказание осужденного Алискерова Ф, суд признал состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных и адвокатов все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционных жалобах, были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденной наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного Алескерова Ф, суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения Алескеровым Ф. преступления и степени его общественной опасности, характера содеянного и данных о личности виновного, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного Мамедова Ф.А, суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Также с учетом фактических обстоятельств совершения Мамедовым Ф.А. преступлений, их количества, и степени их общественной опасности, характера содеянного и данных о личности виновной, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда о возможности исправления осужденных Мамедова Ф.А. и Алескерова Ф. только в условиях изоляции от общества убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться апелляционная инстанция не находит.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания назначенного осужденным Мамедову Ф.А. и Алескерову Ф, которое отвечает требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания, применения к осужденным положения ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы представителя потерпевших, обстоятельства совершения преступлений по мотивам, указанным в п. "е" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом установлены не были, какими-либо доказательствами не подтверждаются. Кроме того, приведенное представителем потерпевших обстоятельство не было вменено осужденным в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному Алескерову Ф, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному Мамедову Ф.А. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. При вынесении приговора в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ судом решен вопрос о зачете времени содержания осужденного Алескерова Ф. под стражей и произведен зачет в срок наказания времени содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 15.02.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам уголовного дела 08.06.2018 года Алескеров Ф. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, освобожден в тот же день в связи с не подтверждением подозрения. (том 4 л.д. 93).

Несмотря на указанные обстоятельства 08.06.2018 года - в нарушение положений ст. 72 УК РФ в срок определенного к отбытию наказания не зачтен, в связи с чем указанное нарушение подлежит устранению, а указанный период подлежит зачету в срок наказания с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших ОНА, БФВ, БВР разрешены судом по существу в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 151, 1099, 1101 ГК РФ, с Мамедова Ф.А. судом взыскана сумма имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также компенсация морального вреда в отношении потерпевшего ОНА, размер которой определен с учетом физических и нравственных страданий потерпевшего ОНА, его состояния после совершения преступления, с соблюдением принципов разумности и справедливости.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред ему причинен непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется постановлением суда.

В соответствии со ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Решение о привлечении физического лица в качестве гражданского ответчика оформляется постановлением судьи.

Однако из протокола судебного заседания следует, что потерпевшие ЯЮИ, БДВ, ЕАВ ПСГ не признавались гражданскими истцами, подсудимые по исковым заявлением указанных потерпевших гражданскими ответчиками также не признавались, исковые заявления потерпевших ЯЮИ и БДВ к материалам уголовного дела не приобщались, исковые заявления потерпевших ЯЮИ, БДВ, ЕАВ ПСГв судебном заседании не оглашались и не исследовались.

При таких обстоятельствах принятое судом решение при рассмотрении гражданских исков потерпевших ЯЮИ, БДВ, ЕАВ ПСГ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, состоявшиеся судебные решения в части разрешения гражданских исков указанных потерпевших подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

Также судебной коллегией установлено, что с Мамедова Ф.А. и Алескерова Ф. взысканы солидарно в пользу потерпевшего ЕАВ процессуальные издержки в размере 1800 рублей. При этом взыскивая в солидарном порядке с осужденных Мамедова Ф.А. и Алескерова Ф.в пользу потерпевшего ЕАВ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги нотариуса, суд в полной мере не учел положения ч. 7 ст. 132 УПК РФ, в соответствии с которыми, признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них, с учетом характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положения каждого осужденного. При таких данных судебная коллегия считает необходимым постановленный приговор в этой части изменить, и солидарный порядок взыскания с осужденных процессуальных издержек в пользу потерпевшего ЕАВ заменить на долевой, а взыскание с Мамедова Ф.А. и Алескерова Ф. произвести с учетом характера вины и степени ответственности каждого из осужденных по преступлению в отношении потерпевшего ЕАВ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года в отношении

Мамедова Фахраддина Аскеровича и

Алескерова Физули в части гражданских исков потерпевших ЯЮИ, БДВ, ЕАВ, ПСГ -

отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2021 года в отношении

Мамедова Фахраддина Аскеровича и

Алескерова Физули изменить:

зачесть в срок лишения свободы время задержания Алескерова Ф. 08.06.2018 года (один день) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

взыскать в долевом порядке с осужденных

Мамедова Фахраддина Аскеровича и

Алескерова Физули в пользу потерпевшего ЕАВ расходы, связанные с оплатой вознаграждения за услуги нотариуса - с осужденного

Мамедова Фахраддина Аскеровича в размере 900 рублей, с осужденного

Алескерова Физули в размере 900 рублей.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционные жалобы осужденного Мамедова Ф.А, адвоката Салахадиновой Ю.А. -удовлетворить частично.

Апелляционные жалобы представителя потерпевших Оленичева М.В, осужденного Алексерова Ф, адвоката Ворониной М.Е. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: