Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 22-6095/2021

Санкт-Петербургский городской суд

Рег.N22-6095/21 (дело N1-51/21) Судья Марцинкевич Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 27.09.2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жигулина С.В.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.

осужденного Кожина Д.А, защитника - в лице адвоката Авдонина В.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 сентября 2021 года апелляционную жалобу осужденного Кожина Д.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2021 года, которым Кожин Дмитрий Александрович, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин "... ", холостой, имеющий малолетнего ребенка 2008 года рождения (со слов), не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"77, ранее судимый:

16.10.2013 приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

21.01.2014 приговором Фрунзенского районного суда СПб по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 16.10.2013, на основании ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы, с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы 26.04.2016 по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия;

16.08.2016 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21.01.2014, окончательно осужденного к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 6 месяцев 23 дня 08.09.2017 по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области;

18.05.2018 приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 1 мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16.08.2016, окончательно осужденного к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 21.12.2018, осужден по ст.158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу;

меру пресечения Кожину Д.А. - заключение под стражу - постановлено оставить без изменения, зачтено в срок лишения свободы время содержания Кожина Д.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 03.04.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании положений ст.72 ч.3-1 п. "а" УК РФ;

приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кожин Д.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 19 часов 00 минут 04 февраля 2020 до 04 часов 00 минут 05 февраля 2020 на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кожин Д.А. виновным себя признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Кожин Д.А. указывает о своем несогласии с приговором суда, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

По мнению осужденного, судом необоснованно учтено, как обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, поскольку рецидив не должен влиять на срок наказания, а может влиять только на режим исправительного учреждения.

Суд указал, что учел смягчающие его вину обстоятельства, однако, в отличие от отягчающих обстоятельств, не были учтены при вынесении приговора.

Полагает, что такие обстоятельства, как явка с повинной, помощь следствию, возврат имущества, должны являться главным фактором при назначении наказания.

Считает, что наличие у него несовершеннолетнего ребенка, который остается на длительное время без внимания и материальной поддержки на время его заключения, несет необоснованность данного приговора.

Хронические заболевания за период отбывания наказания будут прогрессировать и это нанесет особый вред состоянию его здоровья, пройти квалифицированный курс лечения он не сможет в условиях изоляции.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кожина Д.А. государственный обвинитель Миросенко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кожина Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Так, суд правомерно, постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Кожина Д.А. с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено судом по ходатайству обвиняемого, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд, удостоверившись в том, что Кожин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилприговор в особом порядке в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

Юридическая оценка действиям Кожина Д.А. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, является правильной.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с принципом, установленным ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть согласно ст.60 УК РФ оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом учитывается, в числе других обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные положения закона судом правильно применены по делу в отношении Кожина Д.А, так как при назначении наказания учтены все имеющие существенное значение для этого обстоятельства. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного обоснованно признаны судом первой инстанции обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с положениями ст.63 УК РФ суд учел в качестве обстоятельств отягчающих наказание, наличие в действиях Кожина Д.А. рецидива преступлений.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Кожина Д.А, судом первой инстанции соблюдены.

Вопреки доводам жалобы назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не имеется.

Представленные в судебное заседание справка о состоянии здоровья осужденного, характеристика и справка об отсутствии поощрений и взысканий из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу суд апелляционной инстанции принимает во внимание, однако, сведения, изложенные в них, не являются основанием к смягчению назначенного Кожину Д.А. наказание.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не установилоснований для смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2021 года в отношении Кожина Дмитрия Александровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: