Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2021 г. по делу N 22-6125/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-6125/2021

Дело N 1-607/2021 Судья Сысойкина Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 сентября 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Кудрявцева А.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерменевой М.П, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Королевой А.С, защитника - адвоката Голощапова Д.А. в интересах Борте И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Полторак А.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года, которым

Бортэ Иван Михайлович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", без гражданства, с неполным средним образованием, не трудоустроенный, холостой, регистрации и постоянного места жительства не имеющий, ранее несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что до судебного разбирательства в период с 05 ноября 2020 года по 25 апреля 2021 года Бортэ И.М. содержался под стражей, от назначенного наказания Бортэ И.М. постановлено освободить.

Меру пресечения Бортэ Ивану Михайловичу в виде заключения под стражу постановлено отменить. Бортэ И.М. освобожден из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - бланк "паспорт гражданина Российской Федерации" с серийным номером 4519 212778, хранящийся при уголовном деле постановлено уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Голощапова Д.А. постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

Доложив материалы уголовного дела, выслушав выступление прокурора Королевой А.С, поддержавшей доводы апелляционного представления в части и просившей его удовлетворить, защитника - адвоката Голощапова Д.А, оставившим этот вопрос на усмотрение суда, судья судебной коллегии

установил:

Бортэ И.М. признан виновным и осужден за использование заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенное в период времени около 17 часов 40 минут 05 ноября 2020 года в помещении отделения ПАО "Сбербанк России", расположенном по адресу: "адрес", при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора на осознание осужденным последствий постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; отразить в резолютивной части приговора, что вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - бланк "паспорт гражданина Российской Федерации" - не уничтожать, хранить при материалах уголовного дела до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу N 12101400019000700.

В обоснование своей просьбы прокурор обращает внимание, что, разрешив судьбу вещественного доказательства подобным образом, суд не принял во внимание, что 20 февраля 2021 года дознавателем ОД УМВД России по Выборгскому району Герасимовой О.В, в чьем производстве находилось уголовное дело N 12001400019004362 в отношении Бортэ И.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, вынесено постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела N 12101400019000700 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, по факту подделки паспорта гражданина РФ, использование которого инкриминировано осужденному.

Отмечает, что суду следовало оставить паспорт храниться при материалах рассмотренного уголовного дела до принятии окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу N 12101400019000700, по которому паспорт также признан вещественным доказательством.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Бортэ И.М. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддерживает, ходатайство заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ суд установил, что обвинение подтверждается фактическими обстоятельствами уголовного дела, вытекающими из его материалов.

Из протокола судебного заседания следует, что судом полностью исследованы обстоятельства, характеризующие личность Бортэ И.М, а также обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Данные обстоятельства нашли отражение в приговоре.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст.314 - 315 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия в соответствии с ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления суд выполнил все требования рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ. И в этой части доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат.

Решая вопрос о назначении наказания Бортэ И.М, суд первой инстанции выполнил все требования, предусмотренные ст.62 УК РФ, в полной мере учёл характер совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность осужденного, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, состояние его здоровья и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и обоснованно принял решение о назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учёл все выявленные на момент рассмотрения дела смягчающие обстоятельства, о чем указал в приговоре: раскаяние в содеянном, явка с повинной о совершенном преступлении, состояние здоровья, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтённых судом, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бортэ И.М, суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда в этой части согласен.

Суд мотивировал назначение наказания, не связанного с лишением свободы и ограничением свободы, суд апелляционной инстанции соглашается с этим.

Судом Бортэ И.М. дана верная квалификация, учтены все смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

В то же время приговор суда подлежит изменению в резолютивной части приговора в части разрешения судьбы вещественного доказательства - бланка "паспорт гражданина РФ".

На основании п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2021 года дознавателем ОД УМВД России по Выборгскому району Герасимовой О.В, в чьем производстве находилось уголовное дело N 12001400019004362 в отношении Бортэ И.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, вынесено постановление о выделении в отдельное производство уголовного дела N 12101400019000700 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, по факту подделки паспорта гражданина РФ, использование которого инкриминировано осужденному (л.д. 139).

Таким образом, в резолютивной части приговора необходимо указать, что вещественное доказательство - бланк "паспорт гражданина РФ" по вступлении приговора в законную силу следует не уничтожить, а хранить при материалах уголовного дела.

Доводы прокурора об исключении из описательно-мотивировочной части приговора на осознание осужденным последствий постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворению не подлежат, поскольку судом в приговоре верно отражено, что осужденным заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, также он (Бортэ И.М.) пояснил, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с этим апелляционное представление прокурора подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года в отношении Бортэ Ивана Михайловича изменить.

Указать в резолютивной части приговора, что вещественное доказательство - бланк "паспорт гражданина РФ" по вступлении приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела вместо уничтожить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного выше срока или отказа от его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Бортэ И.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья