Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 7-1381/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 20 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Шаурова О. Ю, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина "... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга N... от 26 марта 2021 года Шауров О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Вина Шаурова О.Ю. установлена в следующем:

"дата" в 16 час. 40 мин в Санкт-Петербурге на ул. Демьяна Бедного, д. 1, водитель Шауров О.Ю, управляя транспортным средством "Санг Йонг", государственный регистрационный знак N.., двигался по пр. Луначарского от пр. Культуры в сторону ул. Демьяна Бедного, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ) при повороте налево, по разрешающему сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству "Киа", государственный регистрационный знак N.., под управлением Абдурапиева М.М, двигающегося со встречного направления прямо, то есть обладающего преимущественным правом проезда

Таким образом, Шауров О.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга N... от 26 марта 2021 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Шауров О.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановленных по делу решений.

В обоснование жалобы указал, что судьей не исследованы полно и объективно обстоятельства дела в их совокупности, в связи с чем решение необоснованно и немотивированно. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение правонарушения. Судом не приняты во внимание доводы Шаурова О.Ю. о несоответствии показаний Абдурапиева М.М. о траектории движения его автомобиля перед столкновением, схемой расположений транспортных средств после ДТП, фото с места ДТП. Не рассматривалась возможность назначения трассологической экспертизы.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Абдурапиев М.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно материалам дела, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Шауров О.Ю. в ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде, изложенные в ней доводы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, которым в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Шаурова О.Ю. вины в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Действия Шаурова О.Ю, выразившиеся в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шаурова О.Ю. в его совершении подтверждены, помимо протокола об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями Шаурова О.Ю, второго участника дорожно-транспортного происшествия Абдурапиева М.М, справкой о ДТП.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Шаурова О.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

По существу, доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных должностным лицом ГИБДД, судьей районного суда обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов, а потому судом не принимаются.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Шаурова О.Ю. в совершении вмененного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, постановление и решение вынесены в соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, являются мотивированными.

Административное наказание назначено Шаурову О.Ю. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года, постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга N... от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Шаурова О.Ю. оставить без изменения, жалобу Шаурова О.Ю. - без удовлетворения.

Судья Охотская Н.В.