Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 16-2659/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Мишко Михаила Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дедовичского района Псковской области от 15 октября 2020 года и определение судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 24 ноября 2020 года, вынесенные в отношении Мишко Михаила Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Дедовичского района Псковской области от 15 октября 2020 года Мишко М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На вышеуказанное постановление Мишко М.Ю. подана жалоба в Дедовичский районный суд Псковской области.

Определением судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 24 ноября 2020 года жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дедовичского района Псковской области от 15 октября 2020 года возвращена Мишко М.Ю.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Мишко М.Ю. просит судебные решения отменить, ссылаясь на их незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дедовичского района Псковской области о привлечении Мишко М.Ю. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была подана непосредственно в Дедовичский районный суд Псковской области.

Возвращая жалобу на постановление мирового судьи, судья Дедовичского районного суда Псковской области исходил из того, что жалоба подана с нарушением порядка, установленного, ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, и к жалобе не приложена копия оспариваемого постановления.

Определение судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 24 ноября 2020 года вынесено с нарушением требований закона, поскольку в силу части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дедовичского района Псковской области от 15 октября 2020 года могла быть подана непосредственно в Дедовичский районный суд Псковской области, и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит требований о необходимости приложения к жалобе копии оспариваемого акта.

На основании вышеизложенного, определение судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 24 ноября 2020 года подлежит отмене с возвращением дела в Дедовичский районный суд Псковской области для рассмотрения вопроса о принятии к производству жалобы Мишко М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дедовичского района Псковской области от 15 октября 2020 года.

С учетом того обстоятельства, что не исключена возможность рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи в Дедовичском районном суде Псковской области в порядке, установленном для рассмотрения жалоб на постановления, не вступившие в законную силу, жалоба Мишко М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дедовичского района Псковской области от 15 октября 2020 года в настоящее время не подлежит рассмотрению.

Данное обстоятельство не является препятствием для повторной подачи Мишко М.Ю. жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в случае исчерпания возможности оспаривания постановления мирового судьи в Дедовичском районном суде Псковской области.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Дедовичского районного суда Псковской области от 24 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Мишко Михаила Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело в Дедовичский районный суд Псковской области для рассмотрения вопроса о принятии к производству жалобы Мишко Михаила Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дедовичского района Псковской области от 15 октября 2020 года о привлечении жалобы Мишко Михаила Юрьевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции