Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 16-5340/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-5340/2021

Санкт-Петербург 23 сентября 2021 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и протест заместителя прокурора Архангельской области Шибакова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Ждановой Ю.В, и.о. мирового судьи судебного участка N5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от 19 ноября 2020 года в отношении Коткина Дениса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Ждановой Ю.В, и.о. мирового судьи судебного участка N5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 ноября 2020 года, Коткин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Коткин Д.А. был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено Коткиным Д.А. 16 сентября 2020 года в г. Архангельске при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В порядке статьи 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка N4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Ждановой Ю.В, и.о. мирового судьи судебного участка N5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от 19 ноября 2020 года в отношении Коткина Д.А. не обжаловалось.

В протесте заместитель прокурора Архангельской области Шибаков А.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Коткина Д.А. судебным постановлением, считая его незаконным, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Высказывается о том, что в результате действий Коткина Д.А, за которые он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, произошло ДТП, при котором был причинен тяжкий вред здоровью человека (ФИО1), в связи с чем 14 мая 2021 года было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ.

Наличие неотмененного постановления мирового судьи препятствует привлечению Коткина Д.А. к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ. Просит постановление мирового судьи отменить с прекращением производства по делу на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Коткин Д.А. и его законный представитель ФИО2, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Архангельской области Шибаковым А.А. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи от 19 ноября 2020 года усматривается, что Коткин Д.А. 16 сентября 2020 года в 02 часа 23 минуты управлял автотранспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 177 по пр. Ломоносова в г. Архангельске, не имея права управления транспортным средством (л.д.31-35).

Кроме того из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на требование сотрудников ГИБДД остановиться Коткин Д.А. продолжил движение, допустил нарушения других положений ПДД, в результате не справился с управлением и совершил ДТП (столкновение с деревом). При этом в машине находился пассажир ФИО1 (л.д.7).

Материалы дела об административном правонарушении содержат копии справки и схемы ДТП (л.д.9-10).

В соответствии с приложенным к протесту постановлением о возбуждении уголовного дела (копия) от 14 мая 2021 года усматривается, что основанием для его возбуждения послужили следующие обстоятельства: 16 сентября 2020 года около 02 часов 23 минут водитель Коткин Д.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по пр. Ломоносова со стороны ул. Свободы в направлении ул. Карла Маркса, в районе дома N 177 по пр. Ломоносова в г. Архангельске, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, где допустил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

В связи с указанными выше обстоятельствами в отношении Коткина Д.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий Коткина Д.А. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и при возбуждении уголовного дела по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, квалифицируется по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ лишь в случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии таковых привлечение к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ не может считаться законным, причем данная правовая ситуация не может рассматриваться с точки зрения ухудшения (улучшения) положения привлекаемого лица, а исключительно свидетельствует о правильности применения норм материального права.

Вместе с тем данные действия Коткина Д.А. привели к ДТП в ходе которого был причинен тяжкий вред здоровью человека, в связи с чем в его действия усматривается наличие состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ.

Раздельная квалификация действий, связанных с управлением транспортным средством без прав в состоянии опьянения, и последствий произошедшего вследствие этого ДТП недопустима, так как они образуют единый состав.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 сентября 2020 года, с участием водителя Коткина Д.А, пассажиру ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, что свидетельствовало о наличии в его действиях состава уголовного преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ.

Следовательно, привлечение за эти действия Коткина Д.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ нельзя признать правомерным.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка N5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от 19 ноября 2020 года в отношении Коткина Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела N5-884/2020 прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка N5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, от 19 ноября 2020 года в отношении Коткина Дениса Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Материалы дела N 5-884/2020 передать прокурору Архангельской области для дальнейшего направления в органы следствия.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков