Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-3977/2021[77-2081/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Панфёровой С.А, судей: Кураковой С.С, Нагуляк М.В, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гоменюка С.А. на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 04 августа 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 22 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выслушав мнение прокурора Маяковой С.В, полагавшей обжалуемые решения отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Первомайского районного суда г. Мурманска от 4 августа 2016 года, ГОМЕНЮК Сергей Александрович, "данные о личности", ранее судимый:

10 марта 2009 года Первомайским районным судом г. Мурманска по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (три преступления) (с учетом постановления от 1 сентября 2012 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

21 мая 2009 года Первомайским районным судом г. Мурманска по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления от 1 сентября 2012 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день;

23 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского административного округа г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

13 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 5 Ленинского административного округа г. Мурманска по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

24 января 2012 года Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 20 марта 2015 года.

осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 4 августа 2016 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 мая 2016 года по 3 августа 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 22 сентября 2016 года приговор изменен:

указано, что приговоры от 10 марта 2009 года и от 21 мая 2012 года пересмотрены постановлением от 1 августа 2012 года вместо от 1 сентября 2012 года;

Указано, что по приговору от 24 января 2012 года осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, вместо осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Приговором суда Гоменюк С.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено 25 мая 2016 года в г. Мурманске при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Гоменюк С.А. просит отменить обжалуемые судебные решения и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе.

В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, а именно судом нарушена тайна совещательной комнаты. Во время нахождения суда в совещательной комнате по настоящему уголовному делу, председательствующим рассматривались иные дела.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 года кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Процедура постановления приговора, обеспечивающая тайну совещательной комнаты, урегулирована ст. 298 УПК РФ, согласно которой выход суда из совещательной комнаты может быть связан с окончанием рабочего времени, а в течение дня - с необходимостью отдыха.

Таким образом, действующий уголовно-процессуальный закон не позволяет суду при нахождении в совещательной комнате по одному делу, вновь в нее удаляться для постановления судебного решения по другому делу.

Представленными в суд материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний подтверждается, что после удаления суда по данному уголовному в совещательную комнату 3 августа 2016 года в 12 часов 55 мину и до оглашения приговора по делу 4 августа 2016 года в 10 часов 25 минут судьей Вяткиным А.Ю. были проведены судебные заседания по двум материалам N 4/17-108/2016 (3 августа 2016 года в 15 часов 30 минут) и N 4/17-109/2016 (3 августа 2016 года в 16 часов 30 минут).

Несоблюдение взаимосвязанных положений ст. 295, 298 и 310 УПК РФ, регламентирующих порядок удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, постановления приговора с соблюдением тайны совещания судей, провозглашения приговора, свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства, что могло повлиять на исход дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора.

В целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу, соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства, а также учитывая обстоятельства дела и данные о личности Гоменюка С.А, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым избрать Гоменюку С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 (три) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 04 августа 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 22 сентября 2016 года в отношении Гоменюка С.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд, постановивший приговор, иным составом суда.

Избрать Гоменюку Сергею Александровичу, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 23 декабря 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: