Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-4818/2021[77-2088/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Бочкарева А.Е, Сазоновой Н.В.

при секретаре Деминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Попова Данила Алексеевича на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 5 марта 2019 года в отношении Попова Данила Алексеевича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Попова Д.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Крячека О.Н. в интересах осужденного Попова Д.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей апелляционное определение отменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 5 декабря 2018 года

Попов Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин РФ, с неполным средним образованием, неженатый, зарегистрированный и проживающий в "адрес" Республики Коми по адресу: "адрес", судимый:

- 14 марта 2016 года приговором Печорского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Печорского городского суда от 18 декабря 2017 года условное осуждение отменено;

- 18 июля 2017 года приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка от 27 марта 2018 года неотбытый срок наказания заменен на 21 день лишения свободы;

- 25 мая 2018 года приговором Усинского городского суда Республики Коми по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 14.03.2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

осужден по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 июля 2017 года, назначено 6 месяцев 15 дней.

- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения части неотбытого наказания, определенного по совокупности преступлений с приговором от 18 июля 2017 года, назначено 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с наказанием, назначенным по приговору от 25 мая 2018 года, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время (с 22 до 06 часов), не изменять место жительства и работы (в случае трудоустройства) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы МО МР "Печора" (территории Печорского района РК, иного муниципального образования по избранному осужденным месту жительства), не посещать питейных заведений (кафе, баров, клубов, ресторанов, заведений, где торгуют алкоголем в розлив) на территории района (муниципального образования); возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, раз в месяц для регистрации.

Срок наказания постановлено исчислять с 5 декабря 2018 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27 по 28 октября 2015 года, с 25 мая по 7 августа 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; время отбывания наказания по приговору от 28 мая 2018 года в период с 8 августа по 4 декабря 2018 года, исходя из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 5 марта 2019 года приговор изменен.

Определено:

- в описательно-мотивировочной части приговора датой совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, считать 18 сентября 2017 года;

- из вводной части приговора исключить указание на судимости по приговорам Печорского городского суда Республики Коми от 14 февраля 2011 года и от 15 марта 2011 года;

- в резолютивной части приговора датой постановления приговора Усинского городского суда Республики Коми считать 25 мая 2018 года вместо 28 мая 2018 года;

- отменить назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и преступлений по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка Республики Коми от 18 июля 2017 года;

- отменить назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём присоединения неотбытой части наказания, определённой по совокупности преступлений с приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка Республики Коми от 18 июля 2017 года;

- отменить назначение наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учётом наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2018 года;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Попову Д.А. по совокупности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и преступлений по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка Республики Коми от 18 июля 2017 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания, определённой по совокупности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и преступлений по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка Республики Коми от 18 июля 2017 года, назначить 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступления по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2018 года окончательно назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением обязанности 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, избранного осужденным для проживания после отбывания основного наказания; не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не посещать питейных заведений (кафе, баров, ресторанов, заведений, где торгуют алкоголем в розлив) на территории муниципального образования.

- в срок отбывания наказания зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи Юбилейного судебного участка Республики Коми от 18 июля 2017 года в виде 32 часов обязательных работ из расчёта 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы;

- исключить указание на содержание Попова Д.А. на основании ст.77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по Республике Коми;

- избрать в отношении Попова Д.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу;

- зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 5 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 5 марта 2019 года, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Попов Д.А. признан виновным и осужден за грабеж и за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 29 сентября 2016 года и 18 сентября 2017 года в г. Печора Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Попов Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, вынесенными с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что судом необоснованно установлено отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствует медицинское освидетельствование, не указаны признаки алкогольного опьянения. Оспаривает вывод суда о том, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения им преступлений.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 5 марта 2019 года подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу п. 1 части 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве" при разрешении такого заявления суду надлежит иметь в виду, что нежелание обвиняемого пользоваться помощью защитника должно быть выражено явно и недвусмысленно. В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом.

Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный ст. 52 УПК РФ.

В случае, если суд принял отказ обвиняемого от защитника, решение об этом должно быть мотивированным.

Вышеуказанные требования судом апелляционной инстанции не соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Попов Д.А, ранее просивший назначить ему в суде апелляционной инстанции защитника в порядке, предусмотренном ст. 51 УПК РФ (т. 3 л.д. 61), в дополнении к апелляционной жалобе от 24.12.2018 года заявил ходатайство об освобождении его от услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 52 УК РФ, не мотивировав свой отказ от защитника причинами, не связанными с его материальным положением (т. 3 л.д. 89).

Суд апелляционной инстанции, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие адвоката, указал, что отказ осужденного от защитника не связан с его материальным положением (т. 3 л.д. 112).

Соответствующий вывод суда противоречит материалам уголовного дела.

Таким образом, рассмотрев уголовное дело в отсутствие осужденного и защитника, не выяснив причины отказа от услуг адвоката, суд апелляционной инстанции нарушил право осужденного Попова Д.А. на защиту.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом апелляционной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому апелляционное определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

В связи с отменой апелляционного определения доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания рассмотрению не подлежат. Указанные доводы могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при новом рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание, что Попов Д.А. осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 5 марта 2019 года в отношении Попова Д.А. отменить, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Коми в ином составе суда.

Избрать в отношении осужденного Попова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца до 23 декабря 2021 года.

Председательствующий

Судьи