Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-5453/2021[77-1910/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А, судей Нагуляк М.В, Фуганова Д.Г, при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20.10.2020.

Заслушав доклад судьи Нагуляк М.В, выступления прокурора Маяковой С.В, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Кубасова С.В, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Петрозаводское городского суда Республики Карелия от 18.06.2020

Ратманов Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 25.09.2018 "адрес" по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением "адрес" от 26.12.2018 наказание заменено на 25 дней лишения свободы, освобожден 29.12.2018 по отбытии наказания;

- 19.08.2019 "адрес" по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров (с учетом приговора от 25.09.2018) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением "адрес" от 18.02.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания - 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.07.2019), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19.08.2019, назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 8.09.2019) частично присоединено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 27.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания пол стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Разрешены гражданские иски.

Определена судьба вещественных доказательств.

Разрешен вопрос о судебных издержках.

По этому же приговору осужден Кугопи Д.И, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20.10.2020 приговор в отношении Ратманова А.П. в части его осуждения по п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ отменен, дело прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, признано право на реабилитацию, исключено указание на назначение наказания в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, исключено указание на то, что Ратманов А.П. состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом " "данные изъяты"", на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.07.2019), с наказанием, назначенным по приговору от 19.08.2019, назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 9.09.2019) частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч.2, 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, также внесены изменения в решение по гражданским искам.

По приговору (с учетом апелляционного определения) Ратманов А.П. признан виновным совершении в "адрес" двух краж 19.07.2019 и 9.09.2019 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. просит апелляционное определение в отношении Ратманова А.П. изменить, исключить указание на определение к отбытию Ратмановым А.П. наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, указать на отбывание наказания в колонии-поселении; зачесть в срок отбывания Ратмановым А.П. наказания времени содержания под стражей с 27.01.2020 по 20.10.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Обращает внимание на то, что согласно приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020 Ратманову А.П. к отбытию назначенного наказания была определена колония общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "а, в" ч.2 ст. 161 УК РФ, и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Указывает, что суд апелляционной инстанции, отменяя приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020 в части осуждения Ратманова А.П. по п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления и назначая Ратманову А.П. за совершение двух преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ), к отбыванию наказания осужденным определилколонию общего режима, нарушил уголовно-процессуальный закон, неправильно применил уголовный закон.

Отмечает, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Считает, что судом апелляционной инстанции указанные положения уголовного закона не соблюдены. Так, согласно материалам уголовного дела Ратманов А.П. судим 25.09.2019 "адрес" по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением "адрес" от 26.12.2018 наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы; приговором "адрес" от 19.08.2019 Ратманов А.П. осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 25.09.2018 с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением "адрес" от 18.02.2020 условное осуждение отменено, Ратманов А.П. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в колонию-поселение.

Указывает, что согласно п.п. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся лица, условно осужденные к лишению свободы, которые по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 ст.74 УК РФ, были направлены для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывали; согласно справке ИЦ МВД России по Республике Карелия Ратманов А.П. освобожден 29.12.2018 по отбытии срока наказания, назначенного постановлением "адрес" от 26.12.2018, из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по "адрес"; таким образом, Ратманов А.П. в исправительное учреждение не направлялся и наказание в виде лишения свободы там не отбывал, к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы не относится.

Считает, что судом апелляционной инстанции Ратманову А.П. за совершение двух преступлений небольшой тяжести и как ранее не отбывавшему лишение свободы должна была быть назначена к отбыванию наказания колония-поселение; назначая Ратманову А.П. к отбыванию лишения свободы колонию общего режима, в нарушение требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", п. 7 ч. 3 ст. З89.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции не привел мотивов необходимости назначения Ратманову А.П. к отбыванию наказания вместо колонии-поселении колонии общего режима. Отмечает, что нарушение судом апелляционной инстанции вышеуказанных требований уголовного и уголовно-процессуального законов при назначении Ратманову А.П. вида исправительного учреждения повлекло за собой нарушение положений ст.72 УК РФ, регламентирующей правила зачета наказания. Так, согласно приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020 срок наказания Ратманову А.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении

Проверив материалы уголовного дела, изучив состоявшиеся судебные решения, доводы кассационного представления, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит решения судов первой и второй инстанции подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В приговоре в соответствии с требованиями ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ указаны обстоятельства преступных деяний (двух краж), установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Ратманова А.П. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности Ратманова А.П. в совершении преступлений (двух краж) подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия квалифицированы по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

Обоснованность осуждения Ратманова А.П. (с учетом апелляционного определения) и правильность квалификации его действий не оспариваются.

При назначении осужденному наказания суд учел в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ обстоятельства совершения преступлений, данные о его личности обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения положений ст. 64, ст. 73УК РФ в приговоре приведены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, и признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, отменяя приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020 в части осуждения Ратманова А.П. по п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ в связи с непричастностью к совершению данного преступления, и, назначая Ратманову А.П. за совершение двух преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ), а также наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 19.08.2019, по которому было отменено условное осуждение и Ратманов А.П. был направлен для отбывания наказания в колонию поселения) определилместом отбывания осужденным наказания колонию общего режима. При этом суд апелляционной инстанции не учел, что суд первой инстанции назначил осужденному отбывание наказания в колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ как лицу, совершившему тяжкое преступления, ранее не отбывшему наказание в местах лишения свободы. Исключая из приговора осуждение Ратманвоа А.П. по а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. а" ч. 1 ст. 58 УК РФ должен был определить местом отбывания осужденным наказания колонию-поселения, либо мотивировать необходимость назначения отбывания наказания Ратмановым А.П. в колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции не мотивировал свое решение об определении местом отбывания наказания Ратманову А.П. колонию общего режима.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел, что Ратманов А.П. судим 25.09.2019 "адрес" по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением "адрес" от 26.12.2018 наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы; согласно справке ИЦ МВД России по "адрес" Ратманов А.П. освобожден 29.12.2018 по отбытии срока наказания, назначенного постановлением "адрес" от 26.12.2018, из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по "адрес"; согласно п.п. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относятся лица, условно осужденные к лишению свободы, которые по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 ст.74 УК РФ, были направлены для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывали. Ратманов А.П. в исправительное учреждение не направлялся и наказание в виде лишения свободы там не отбывал, к лицам, ранее отбывавшим лишение свободы не относится.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определения подлежат изменению, местом отбывания наказания Ратманову А.П. необходимо определить колонию - поселение, зачесть в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Ратманову А.П. время содержания под стражей в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Карелия Шевченко В.Ю. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20.10.2020 удовлетворить;

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20.10.2020 в отношении Ратманова Александра Павловича изменить, указать местом отбывания Ратмановым А.П. наказания в виде лишения свободы колонию-поселение вместо колонии общего режима, зачесть в срок отбывания Ратмановым А.П. наказания время содержания под стражей с 27.01.2020 до 20.10.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

в остальной части приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.06.2020 (с учетом апелляционного определения) и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 20.10.2020в отношении Ратманова Александра Павловича оставить без изменения.

Председательствующий М.А. Устимов

Судьи: М.В. Нагуляк

Д.Г. Фуганов