Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-5524/2021[77-1914/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Сазоновой Н.В, Широкова А.М, при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гребнева М.А. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 27 апреля 2020 года в отношении Гребнева Максима Александровича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Гребнева М.А. посредством видеоконференц-связи, адвоката Кашкаровой Г.О. в интересах осужденного Гребнева М.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Псковского городского суда Псковской области от 27 апреля 2020 года

Гребнев Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Карелия, гражданин РФ, со средним образованием, неженатый, не работающий, постоянного места жительства не имеющий, судимый:

4.02.2015 года приговором Сегежского городского суда Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 9.04.2015 года) по п.п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 16.07.2019 года освобожден по отбытии наказания, осужден:

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Постановлено установить Гребневу М.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 6-00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования "Город Псков", не изменять места постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц по установленному графику.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено Гребневу М.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со 2.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба гражданского иска и вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Гребнева М.А. в возмещение материального ущерба 2000 рублей в пользу потерпевшего ЧПА

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 19 мая 2020 года.

Гребнев М.А. осужден за грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 1 марта 2020 года в г. Псков при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гребнев М.А, оспаривая приговор, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания.

Обращает внимание, что совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку после отбывания наказания в виде лишения свободы, он утратил свои социальные связи, не имеет работы, жилья и средств к существованию, а также социально не адаптирован. В день совершения преступления у него не было средств, чтобы оплатить арендуемое жилье, что и привело к совершению преступления.

Просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

На кассационную жалобу поступили возражения заместителя прокурора г. Пскова Романенкова С.А, в которых указано на необоснованность изложенных в ней доводов.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор в отношении Гребнева М.А. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ в присутствии защитника Гребнев М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Гребнева М.А. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, является верной.

При назначении Гребневу М.А. наказания судом учтены характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства - молодой возраст подсудимого, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание, назначенное Гребневу М.А, соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств подлежат отклонению, поскольку наличие таковых из материалов уголовного дела не усматривается. Принимая во внимание молодой возраст и трудоспособность осужденного, отсутствие средств к существованию, работы и жилья таковыми обстоятельствами не являются. Отсутствие социальной адаптации, связанное с отбыванием наказания в виде лишения свободы также не относится к данным обстоятельствам, поскольку в соответствующие условия Гриднев М.А. поставил себя сам.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, при определении Гребневу М.А. ограничений судом не учтены разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется, поскольку в таком случае эти ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений части 3 ст. 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения - места отбывания лишения свободы.

С учетом данных разъяснений, из приговора подлежит исключению указание о конкретном муниципальном образовании, как о территории, на которой должно действовать назначенное осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Псковского городского суда Псковской области от 27 апреля 2020 года в отношении Гребнева М.А. изменить.

Исключить из приговора указание о конкретном муниципальном образовании - "Город Псков" - как о территории, на которой должно действовать назначенное осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы, указав, что ограничения на выезд действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гребнева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи