Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-6342/2021[77-2038/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Устимова М.А, судей Нагуляк М.В, Панфёровой С.А, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Прошина Д.О. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Прошина Д.О, адвоката Крячек О.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маяковой С.В. полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года

Прошин Дмитрий Олегович, "данные о личности", ранее судимый:

08.08.2011 Московским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 (2 преступления) с применением ст.ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 24.10.2012 испытательный срок постановлением Московского районного суда г.Рязани продлен на 3 месяца; постановлением Московского районного суда г. Рязани от 05.08.2013 условное осуждение по приговору от 08.08.2011 отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение;

21.12.2011 Рязанским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор Московского районного суда г. Рязани от 08.08.2011 постановлено исполнять самостоятельно; 05.08.2013 Московским районным судом г. Рязани условное осуждение по приговору от 21.12.2011 отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение;

18.11.2013 Московским районным судом г. Рязани по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от

25.02.2014, с применением ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговорам от 08.08.2011 и от 21.12.2011 к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.09.2014 Московским районным судом г. Рязани по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 18.11.2013, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 18.05.2016 освобожден условно-досрочно;

30.08.2019 Рыбновским районным судом Рязанской области по пп. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

18.12.2019 Московским районным судом г. Рязани по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 30.08.2019 постановлено исполнять самостоятельно;

07.07.2020 Октябрьским районным судом г. Рязани по п. "в" ч.2 ст.158 (3 преступления), п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 15.10.2020, с применением ст. 69, 70 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 30.08.2019, а также с наказанием по приговору от 18.12.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Рязани от 07.07.2020, окончательно назначено к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия осужденным Прошиным Д.О. основного наказания в виде лишения свободы с установлением ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ.

Мера пресечения изменена на заключение по стражу, Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Прошина Д.О. под стражей с 14.12.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. Зачесть Прошину Д.О. в окончательное наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 07.07.2020, в период со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15.10.2020, по 13.12.2020 включительно, а также срок его содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 27.02.2020 (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора от 07.07.2020 в законную силу, то есть по 14.10.2020, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Прошин Д.О. признан виновны в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено 07 сентября 2018 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Прошин Д.О. выражает несогласие с размером окончательно назначенного наказания.

Обращает внимание, что судом необоснованно не зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по приговору от 2019 года, учитывая, что он вошел в совокупность приговоров. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Московского районного суда г. Рязани от 18 декабря 2019 года.

В возражениях прокурор Кировского района Санкт-Петербурга Голубев В.А, не соглашаясь с приведенными осужденным доводами, просит обжалуемый приговор оставить без изменений.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для изменения либо отмены обжалуемых судебных решений не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства, заявленного Прошина Д.О, согласившимся с предъявленным обвинением в полном объеме, а также с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Прошиным Д.О. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, и обстоятельства, препятствующие такому разбирательству, отсутствовали.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному Прошину Д.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, в том числе, указанных осужденным в кассационной жалобе.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Прошину Д.О, помимо установленных судом первой инстанции, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Прошину Д.О. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы и их правильность сомнений не вызывает.

Назначение окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ соответствует требованиям закона.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен судом правильно.

Судом правильно в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Прошина Д.О. под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14.12.2020 с 14.12.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено Прошину Д.О. в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.07.2020, за период со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15.10.2020 по 13.12.2020 включительно, а также срок его содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ за период с 27.02.2020 (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора от 07.07.2020 в законную силу, то есть по 14.10.2020 из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 07.07.2020, наказание по которому назначено по совокупности, в том числе, с приговором Московского районного суда г. Рязани от 18.12.2019, не является предметом рассмотрения в данном судебном заседании.

Осужденный не лишен возможности обратиться по вопросам исполнения приговора в порядке ст. 396-399 УПК РФ в суд по месту вынесения указанного приговора.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Прошина Д.О. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2020 года.

оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОП52145 ??