Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-6511/2021[77-2209/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Панфёровой С.А, судей Кураковой С.С, Нагуляк М.В, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. на постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей, что обжалуемое решение подлежит отмене, адвоката Трудкова А.В, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года

в отношении Норкобилова Санжарбека Туракул угли, "данные о личности", несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено уголовное дело, назначена мера уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Норкобилов С.Т.у органом дознания обвинялся в использовании заведомо поддельного водительского удостоверения 13.01.2021г. в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении.

В кассационном представлении прокурор просит обжалуемое постановление отменить, указывает, что судом первой инстанции не был принят во внимание характер совершенного преступления, общественная опасность которого выражается в посягательстве на порядок управления путем нарушения установленного порядка обращения с документами, предоставляющими права, вопрос о заглаживании вреда от которого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании не выяснялся.

Полагает, что при таких обстоятельствах факт оказания материальной помощи благотворительного фонду " "наименование фонда"" не может расцениваться как надлежащее заглаживание причиненного преступлением вреда и на снижение степени общественной опасности преступления не влияет.

В нарушение требований ч. 1 ст. 6 УК РФ примененная мера уголовно-правового характера к Норкобилову С.Т.у. в данном случае не отвечает принципу справедливости, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В судебном заседании адвокатом в интересах подсудимого заявлено ходатайство об освобождении Норкобилова С.Т.у. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с внесением на счет благотворительного фонда " "наименование фонда"" 10 000 рублей.

Сведений о получении благотворительным фондом " "наименование фонда"" данного перевода стороной защиты не предоставлено.

Согласно положениям ст. 76.1 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

То есть вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением, является существенным при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Поэтому указанные обстоятельства подлежат тщательному исследованию в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела видно, что вопрос о получении перевода на сумму 10 000 рублей, отправленного на счет благотворительного фонда " "наименование фонда"", судом не исследовался.

Поэтому выводы суда о том, что Норкобилов С.Т.у. иным образом загладил причиненный преступлением вред и в связи с этим подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не могут быть признаны законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах освободив Норкобилова С.Т.у. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд допустил нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов, как обоснованно указано в кассационном представлении.

Допущенные судом нарушения являются существенными, повлиявшими на соблюдение предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законами требований о возмещении причиненного преступлением ущерба, искажающими саму суть правосудия.

Поэтому судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, в входе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. удовлетворить.

Постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2021 года в отношении Норкобилова С.Т.у отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи:

КОП52145 ??