Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-6613/2021[77-2212/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Панфёровой С.А, судей Кураковой С.С, Нагуляк М.В, при секретаре Вялых А.А, с участием переводчика ФИО, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хасанова А.Ф. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления осужденного Хасанова А.Ф, адвоката Тарасенко А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей, что обжалуемые решения изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года

ХАСАНОВ АКОБИР ФУРКАТОВИЧ "данные о личности", ранее не судимый, осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

В удовлетворение гражданского иска потерпевшего постановлено взыскать с осуждённого Хасанова А.Ф. в пользу П в счёт возмещения материального ущерба 11 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2021 года приговор изменен. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении преступления, направленного против собственности, корыстного характера, обладающего повышенной общественной опасностью как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания; смягчено наказание до 3 (трёх) лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставлен без изменения.

Приговором установлена вина Хасанова А.Ф. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 15 февраля 2020 года на Московском вокзале Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный указывает на суровость назначенного наказания, просит применить положения ст. 64, ч.6 ст. 15, п. и, к ст. 61 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, представленные сторонами, на основании которых были установлены обстоятельства совершения осужденным Хасановым А.Ф. преступления.

Данные выводы о виновности осужденного в разбое, то есть нападении в целях хищения имущества П, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершения преступления, установленным судом на основании анализа доказательств, которые приведены в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений закона при оценке доказательств, судом допущено не было.

На основании исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Хасанова А.Ф. в инкриминированном ему деянии и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Каких-либо данных о том, что суд не создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, не имеется.

Наказание Хасанову А.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения положений ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признал их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Хасанова А.Ф. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КОП52145 ??