Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-6637/2021[77-2234/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей: Замарацкой Е.К. и Цоя А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.Д, рассмотрела материалы уголовного дела N1-390/2020 по кассационной жалобе осужденного Блинова В.В. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступление осужденного Блинова В.В. и его защитника - адвоката Ефимовой Д.К, поддержавших доводы кассационной жалобы, позицию адвоката Прудниковой Е.В, действующей в защиту осужденного Гусева В.В, мнение прокурора Гусевой А.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2020 года

Блинов Валерий Владимирович, "данные о личности", ранее судимый:

19 ноября 2012 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п."д" ч.2 ст.111; п."а" ч.2 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 15 июля 2016 года, осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.2281 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тем же приговором осужден Гусев В.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 24 декабря 2020 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2020 года в отношении Блинова В.В. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Блинов В.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено осужденным Блиновым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории г. Сыктывкара при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Блинов В.В. ссылается на незаконность обжалуемых судебных решений и просит их отменить. В обоснование жалобы ссылается на положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовую позицию Европейского Суда по правам человека и оспаривает выводы суда по оценке показаний осужденного Гусева В.В. Полагает, что признав допустимым доказательством показания Гусева В.В, суд нарушил нормы международного права.

Указывает на нарушение судом требований ст.88 УПК РФ и недопустимость положенных в обоснование приговора показаний сотрудников полиции. Оспаривает законность проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", поскольку у сотрудников полиции не было информации о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Ссылается на допущенные судом нормы международного права и просит признать обжалуемые судебные решения незаконными. Уголовное дело полагает необходимым прекратить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Блинова В.В. государственный обвинитель прокуратуры г. Сыктывкара Республики Коми Медведев В.В. указывает на отсутствие оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела N1-390/2020, поступившего из Сыктывкарского городского суда Республики Коми, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности. Нарушений прав осужденного Блинова В.В. на защиту при производстве по данному уголовному делу допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденного Блинова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.2281 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств, в том числе: результатов оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", показаний свидетелей С1, С2, С3, протоколов обыска, протоколов личного досмотра, протоколов осмотра мест происшествия, заключений судебно-химических экспертиз, рапортов сотрудников полиции. В силу требований ст.ст.87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Блинова В.В. обвинительного приговора.

При этом судом верно были учтены показания осужденного Гусева В.В. и осужденного Блинова В.В. по обстоятельствам инкриминируемых им действий.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в процессе оценки доказательств судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами и положены в обоснование приговора результаты оперативно-розыскной деятельности.

Так, для проведения сотрудниками полиции 3 июля 2019 года оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" имелись законные основания, а именно оперативная информация о том, что осужденные причастны к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Сыктывкара с использованием ресурса интернет-магазина " "данные изъяты"" (т.1 л.д.59).

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении 3 июля 2019 года оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" не допущено. Данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии на то законных оснований и с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а результаты данного мероприятия содержат достаточные сведения, свидетельствующие об умысле Блинова В.В. на сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, виновность Блинова В.В. в его совершении, наличие у осужденного умысла на сбыт наркотических средств.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая оценка действий Блинова В.В. по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.2281 УК РФ является верной.

Обстоятельств, исключающих возможность осуждения Блинова В.В. за совершение указанного преступления не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Блинова В.В. соответствует требованиям ст.ст. 297, 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и по вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

В ходе производства по делу нарушений процессуальных прав осужденного Блинова В.В, в том числе его права на защиту, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, допущено не было. Все следственные и процессуальные действия с осужденным Блиновым В.В. проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием профессиональных защитников, уровень подготовки и знаний которых сомнений не вызывает.

Ходатайства стороны защиты, заявленные в ходе производства по уголовному делу, были рассмотрены судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Отказ следователя и суда в их удовлетворении не повлиял на законность, обоснованность и справедливость оспариваемых судебных решений.

Предварительное расследование по данному делу проведено с достаточной объективностью, с надлежащей проверкой всех версий по обстоятельствам совершенного деяния.

Наказание осужденному Блинову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Блинову В.В. положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются верными.

Оснований для смягчения Блинову В.В. наказания не имеется, поскольку назначенное ему наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2020 года.

Доводы апелляционных жалобы осужденного Блинова В.В. и его защитника, аналогичные по своему содержанию доводам кассационной жалобы, были тщательно рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными, с приведением надлежащих мотивов.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Нарушений норм международного права, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.13, ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Блинова Валерия Владимировича о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 сентября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 24 декабря 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи