Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 7У-6653/2021[77-2231/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В, судей Замарацкой Е.К. и Цоя А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.Д, рассмотрела в судебном заседании уголовное дело N 1-204/2020 по кассационному представлению первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. и кассационной жалобе осужденного Кушнира Д.В. о пересмотре приговора Соломбальского районного суда Архангельской области от 25 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В, выступление осужденного Кушнира Д.В. и его защитника - адвоката Абрамовой Ю.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение представителя Генеральной прокуратуры РФ Гусевой А.В, полагавшей необходимым отменить приговор по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 25 июня 2020 года

Кушнир Данила Владимирович, "данные о личности", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ с назначением наказания с учетом положений ч.61 ст.88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от 25 июня 2020 года не пересматривался.

Обжалуемым приговором Кушнир Д.В. признан виновным в совершении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. полагает необходимым отменить приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 25 июня 2020 года ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

В обоснование представления ссылается на нарушение судом требований п.1 ст.307 УПК РФ, поскольку описание преступного деяния не содержит указания на место совершения Кушниром Д.В. преступления.

Уголовное дело полагает необходимым передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В кассационной жалобе осужденный Кушнир Д.В. выражает несогласие с обжалуемым приговором ввиду допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона.

Утверждает, что суд не дал надлежащей оценки исследованным доказательствам и допустил ошибку при юридической квалификации его действий. Считает, что его действия подлежали квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства.

Анализирует исследованные доказательства и утверждает, что его задержание в г. Вологде не подтверждается исследованными доказательствами. Считает, что показания свидетелей С1, С2, С3 не соответствуют действительности и являются ложными. Обращает внимание, что его рюкзак находился без контроля, к рюкзаку имели доступ иные лица, а он был задержан для досмотра после беседы со следователем. Полагает, что с учетом возможного доступа сотрудников полиции к его рюкзаку, вес хранящегося там наркотического средства мог быть увеличен.

Не отрицая факт хранения наркотического средства с целью личного употребления, указывает на отсутствие доказательств совершения им сбыта наркотических средств. Просит приговор изменить, переквалифицировать свои действия на ч.2 ст.228 УК РФ, а также смягчить наказание с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ. В дополнение к кассационной жалобе осужденный Кушнир Д.В. просит отменить приговор и прекратить производство по уголовному делу.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кушнира Д.В. государственный обвинитель прокуратуры г. Архангельска Укаринчук М.А. ссылается на законность, обоснованность приговора от 25 июня 2020 года и просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив поступившие из Соломбальского районного суда г.Архангельска материалы уголовного дела N 1-204/2020, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого приговора от 25 июня 2020 года и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

В силу положений ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, а именно время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с положениями п.1 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке, должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и целей преступления.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований ст.73 и ст.307 УПК РФ содержащееся в обжалуемом приговоре описание преступного деяния не содержит указания на место совершения Кушниром Д.В. преступления.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невыполнении судом требований уголовно-процессуального закона при постановлении обвинительного приговора. Следовательно, обжалуемый приговор не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и подлежит отмене в силу положений ч.1 ст.401.15 УПК РФ с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, в ином составе суда.

Иные доводы кассационной жалобы осужденного Кушнира Д.В. не подлежат рассмотрению на данной стадии в силу положений ч.7 ст.401.16 УПК РФ, поскольку в случае отмены судебного решения суд кассационной инстанции не вправе: устанавливать или считать доказанным факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими; принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания; предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

В связи с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение и в целях соблюдения разумных сроков его рассмотрения, с учетом положений ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, данных о личности осужденного, судебная коллегия полагает необходимым избрать Кушниру Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что в ином случае он может скрыться от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Кушнира Д.В. удовлетворить частично, кассационное представление первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Приговор Соломбальского районного суда города Архангельска от 25 июня 2020 года в отношении Кушнира Данилы Владимировича отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Соломбальский районный суд города Архангельска, в ином составе суда.

Избрать Кушниру Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по 15 ноября 2021 года.

Председательствующий

Судьи