Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-6690/2021[77-2269/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кураковой С.С, судей Нагуляк М.В, Панфёровой С.А, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гудат А.Г. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 17 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой СА, выступления осужденного Гудат А.Г, его защитника-адвоката Панкова Н.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г.Калининграда от 17 июня 2020 года, Гудат Артур Германович, "данные о личности", ранее судимый:

18 марта 2016 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 17 апреля 2017 года;

20 сентября 2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 21 января 2020 года, осужден по ч.3 ст.30, п.в ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 17 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбытия наказания время задержания с 15.02.2020 по 17.02.2020г.

Мера пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Гудат А.Г. признан виновным и осужден за совершение покушения на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 15 февраля 2020 года в г. Калининграде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Гудат А.Г. не оспаривая квалификацию своих деяний, указывает о несогласии с приговором, ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости. Указывает, что судом, по его мнению, при определении вида и размера наказания, не в полной мeрe учтены смягчающие наказание обстоятельства и условия жизни его семьи.

Просит изменить приговор, применить положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, не соглашаясь с приведенными в ней доводами, просит обжалуемый приговор оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

По смыслу п.1 ч.2 ст.314 УПК РФ уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке при условии, если суд удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, когда условия, необходимые для постановления приговора в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ, отсутствуют, в соответствии с ч.3 ст.314 и ч.6 ст.316 УПК РФ суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 331 от 07 апреля 2020 года у Гудат А.Г. установлены клинические признаки "диагноз".

Проведенным освидетельствованием у Гудат А.Г. выявлены легковесность и незрелость суждений, неустойчивость внимания, истощаемость, личностная незрелость, низкий уровень знаний. (т.1 л.д. 88-90). При этом заключение не содержит выводов о способности Гудат А.Г. правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

Изложенное ставит под сомнение то обстоятельство, что Гудат А.Г. мог в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Между тем, суд первой инстанции, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в особом порядке, не дал надлежащей оценки заключению судебно-психиатрической экспертизы и данным о личности Гудат А.Г.

Допущенное по делу нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции следует принять законное и обоснованное решение.

При этом судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного Гудат А.Г, поскольку в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом при повторном рассмотрении данного уголовного дела.

В связи с отменой приговора, в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу, соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства, а также учитывая обстоятельства дела и данные о личности Гудат А.Г, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым избрать Гудат А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 (три) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 17 июня 2020 года в отношении Гудат А.Г. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Гудат Артура Германовича меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 (три) месяца, то есть до 21 декабря 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: