Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-6843/2021[77-2270/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Панфёровой С.А, судей Кураковой С.С, Нагуляк М.В, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова Н.А. на апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 11 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А, выступления прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей, что обжалуемое решение подлежит отмене, осужденного Смолянинова В.С, адвоката Курбановой З.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Интинского городского суда Республики Коми от 18 марта 2021 года, Смольянинов Виктор Сергеевич, "данные о личности", ранее судимый:

17.12.2009 Интинским городским судом Республики Коми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных 27.06.2012 Ухтинским городским судом) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 07.10.2014 по отбытии срока наказания;

29.08.2016 Печорским городским судом Республики Коми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 20.03.2020 по отбытии срока наказания;

27.07.2020 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.07.2020 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него наказания, отбытого по приговору от 27.07.2020 в период с 06.06.2020 по 17.03.2021, а также времени содержания под стражей с 18.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 11.05.2021 приговор оставлен без изменения.

Смольянинов B.C. признан виновным в том, что, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства (пребывания) в определенный, администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 21.03.2020 по 22.04.2020 в г. Инте Республики Коми.

В кассационном представлении прокурор просит отменить апелляционное постановление, указывая, что суд установилв действиях Смольянинова B.C. рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, при этом данное обстоятельство судом обоснованно не признано отягчающим наказание, поскольку наличие судимостей по приговорам от 17.12.2009 и 29.08.2016 и особо опасного рецидива преступлений обусловило установление ему административного надзора по решению Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.12.2019.

Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Уголовное законодательство не связывает ч. 2 ст. 68 УК РФ с признанием рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем само наличие рецидива преступлений предусматривает назначение наказания в размере не менее 1/3 самого строгого вида наказания.

Судом при назначении наказания положения 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не применялись и с учетом положений ч.1, 5, ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ назначенное Смольянинову С.В. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы, то есть ниже срока, определенного ч.2 ст. 68 УК РФ не основано на законе и является необоснованным.

Суд апелляционной инстанции указанные нарушения не устранил.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что апелляционное постановление подлежит отмене.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовнопроцессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

Как следует из приговора, в действиях Смольянинова B.C. суд правильно установилрецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Данное обстоятельство хотя и не является обстоятельством, отягчающим наказание, но влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В частности, ч. 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за

совершенное преступление.

Как следует из судебных решений, оснований по которым могла быть применена ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено, однако суд назначил наказание без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, отклонил апелляционное представление прокурора, указав, что в отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающего, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно назначил наказание без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а доводы апелляционного представления основаны на ошибочном толковании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, с учетом с учетом последовательного применения смягчающих норм- ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отсутствии иных смягчающих обстоятельств, и при наличии рецидива преступлений наказание Смольянинову B.C. должно было быть определено в размере 4 месяцев лишения свободы.

Мотивированных выводов о том, что при назначении наказания Смольянинову B.C. подлежат применению положения ч. 3 ст. 68 УК РФ судебное решение не содержит.

Допущенное судом нарушение уголовного закона при назначении наказания является существенным, повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова Н.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 11 мая 2021 года в отношении Смольянинова Виктора Сергеевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Коми в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи:

КОП52145 ??