Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 октября 2021 г. по делу N 8Г-11734/2021[88-14823/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Медведкиной В.А.

судей: Кузнецова С.Л, Котиковой О.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-19/2021 по кассационной жалобе Гмырина Виктора Георгиевича на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 30 марта 2021 года по иску Гмырина Виктора Георгиевича к ООО "Стройсервис", Вензелеву Андрею Александровичу о признании договора незаключенным, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гмырин В.Г. обратился в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа с иском к ООО "Стройсервис", Вензелеву Андрею Александровичу о признании договора незаключенным.

Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 января 2021 года и дополнительным решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2021 года, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 30 марта 2021 года, в удовлетворении требований Гмырина В.Г. к ООО "Стройсервис" и Вензелеву А.А. о признании договора незаключенным отказано.

В кассационной жалобе Гмырин В.Г. ставил вопрос об отмене решения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 30 марта 2021 года, как незаконных и необоснованных.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца Гмырина В.Г. поступило удостоверенное нотариусом заявление об отказе от иска к ООО "Стройсервис", Вензелеву А.А. и прекращении производства по гражданскому делу N 2-19/2021.

Положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части последствий отказа от иска и прекращения производства по делу Гмырину В.Г. разъяснены и понятны.

В настоящее судебное заседание участники процесса не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца Гмырина В.Г. об отказе от иска, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции, прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Из содержания заявления усматривается, отказ истца Гмырина В.Г. нотариально удостоверен, 13 августа 2021 года ему под роспись разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 221 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что отказ истца от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает.

Приняв во внимание указанное выше, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ истца Гмырина В.Г. от иска к ООО "Стройсервис" и Вензелеву А.А.

В связи с принятием отказа от иска, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит необходимым решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Гмырина Виктора Георгиевича от исковых требований к ООО "Стройсервис" и Вензелеву Андрею Александровичу о признании договора незаключенным.

Решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Ненецкого автономного округа от 30 марта 2021 года - отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-19/2021 по иску Гмырина Виктора Георгиевича к ООО "Стройсервис" и Вензелеву Андрею Александровичу о признании договора незаключенным, Разъяснить Гмырину Виктору Георгиевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи