Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2021 г. по делу N 8Г-12520/2021[88-13065/2021]

N 88-13065/2021

город Санкт-Петербург 30 августа 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело N 2-1264/26/2020 по иску Кошиной Елены Николаевны к АО "МегаФон Ритейл" о взыскании уплаченных денежных средств за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе АО "МегаФон Ритейл" на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 26 города Пскова - мирового судьи судебного участка N 38 города Пскова от 22 июля 2020 года и апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 17 февраля 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Кошина Е.Н. обратилась с исковым заявлением к АО "МегаФон Ритейл" о взыскании денежных средств за товар в размере 3598 рублей, неустойки в размере 1% от стоимости товара, начиная с 28 марта 2020 года и по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований Кошина Е.Н. указала, что 13 марта 2020 года она обратилась в офис продаж и обслуживания АО "Мегафон", расположенный в ТЦ "Рубин" по адресу: г. Псков, ул. Труда, д. 54, с целью приобретения зарядного устройства для мобильного телефона - айфона "AppleXR". С этой целью она предъявила свой айфон продавцу для обозрения с четким указанием, какой именно товар ей нужен, обозначив, что зарядное устройство необходимо только оригинальное. Специалист офиса и обслуживания предоставил ей товар дата-кабель AppleMQGJ2ZMLIGHT- TYPEС и адаптер AppleMD813ZM/AiP/iPod 5Wв упаковке сообщила, что это именно тот товар, который она просила. Общая стоимость товара составила 3598 рублей. Вскрыв дома упаковки с дата-кабелем и адаптером она обнаружила, что дата-кабель не подходит к ее айфону "AppleXR". По этим причинам она не пользовалась приобретенным товаром. На следующий день она обратилась в магазин с просьбой возвратить ей деньги за приобретенный товар. Директором филиала ей было отказано в возвращении денежных средств за товар по причине того, что упаковки товара вскрыты неаккуратно. В удовлетворении письменной претензии, ей ответчиком, также было отказано.

Как она полагала, продавцом были нарушены положения ст. 10 Закона РФ "О Защите прав потребителей", поскольку специалистом по продажам упаковки дата-кабеля и адаптера в момент продажи не вскрывались, ей не была предоставлена о товаре полная и достаточная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора. Она, как лицо, не обладающее специальными познаниями, не смогла оценить необходимую и объективную нуждаемость в приобретаемых товарах.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 26 города Пскова - мирового судьи судебного участка N 38 города Пскова от 22 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского городского суда Псковской области от 17 февраля 2021 года, исковые требования Кошиной Е.Н. удовлетворены частично. С АО "МегаФон Ритейл" в пользу Кошиной Е.Н. взысканы денежные средства оплаченные за товар в размере 3598 рублей, неустойка за период с 28 марта 2020 года по день вынесения решения в размере 3598 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 рублей, а всего в сумме 9196 рублей. В удовлетворении остальной части иска и взыскании судебных расходов отказано. Этим же решением Кошина Е.Н. обязана в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу возвратить акционерному обществу "МегаФон Ритейл" приобретенный товар, а именно: дата-кабель Apple MQGJ2ZMLIGHT TYPEС и адаптер Apple MD813ZM /AiP/ iPod 5W. С акционерного общества "МегаФон Ритейл" в доход бюджета муниципального образования "Город Псков" взыскана государственная пошлина в размере 700 рублей. С АО "МегаФон Ритейл" в пользу ЗАО "НЭК "Мосэкспертиза-Псков" взысканы судебные расходы по оплате услуг специалиста в размере 1000 рублей.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, АО "МегаФон Ритейл" просит об отмене решения и.о. мирового судьи судебного участка N 26 города Пскова - мирового судьи судебного участка N 38 города Пскова от 22 июля 2020 года и апелляционного определения Псковского городского суда Псковской области от 17 февраля 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено, в силу следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 13 марта 2020 года Кошина Е. Н. приобрела в обособленном отделении АО "Мегафон Ритейл" дата-кабель Apple MQGJ2ZMLIGHT-TYPEС и адаптер Apple MD813ZM/AiP/ iPod 5W, общей стоимостью 3598 рублей.

Исходя из специфики айфона, зарядное устройство для него состоит из кабеля и СЗУ (адаптера).

С целью определения правильного выбора товара, Кошина Е.Н, не обладающая специальными познаниями, перед покупкой зарядного устройства передала свой айфон третьему лицу Добруля Е.В, являющемуся представителем продавца, что не оспаривались представителем ответчика и третьим лицом.

Из пояснений третьего лица в суде первой инстанции следует, что истец просила продать ей лицензионную продукцию Apple, а именно зарядное устройство для айфона марки "AppleIphoneXR".

Вскрыв дома упаковки и обнаружив, что проданный товар не подходит для зарядки айфона от домашней розетки, Кошина Е. Н. на следующий день вернулась в офис продаж ответчика и сообщила об этом ответчику, на что ей было предложено заполнить заявление о возврате денежных средств за товар.

Обращаясь в суд с заявление истец указала, что фактически ей продан дата-кабель Apple MQGJ2ZMLIGHT-TYPEС, с помощью которого невозможно подключить айфон к приобретенному СЗУ MD813ZM/AiP/ iPod 5W. Проданный истцу дата-кабель имеет разъем USB Туре-С, который предназначен для Power Bank и для телефонов марки "Android", и не подходит для адаптеров и сетевых зарядных устройств. Данный дата-кабель не является универсальным и имеет узкое применение. При этом проданный истцу дата-кабель не относится к кабельной продукции, возврат которой не предусмотрен п. 4 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55.

Основываясь на установленных по делу данных, руководствуясь статьями 469, 492, 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55, разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в Постановлении Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции пришел к выводу, что истцу представителем ответчика предоставлена недостоверная информация о технических характеристиках и свойствах товара, продан товар, не соответствующий заявленным требованиям Кошиной Е.Н, в связи, с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований - частично.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы изучены, данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов, они не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Правовых доводов влекущих за собой пересмотр судебных актов в кассационной жалобе нет.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка N 26 города Пскова - мирового судьи судебного участка N 38 города Пскова от 22 июля 2020 года и апелляционное определение Псковского городского суда Псковской области от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу жалобе АО "МегаФон Ритейл" - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов