Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12860/2021[88-14964/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бочкарева А.Е, судей Александровой Ю.К, Стешовиковой И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Цилюрик Светланы Владимировны на определение судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года об оставлении без движения кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Октябрьского районного суда от 31 марта 2015 года исковые требования Цилюрик С.К. к Кузнецовой Н.И, Жигаловой А.А. о признании права собственности на жилое помещение оставлены без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда от 10 декабря 2020 года заявление Цилюрик С.В. о пересмотре решения Октябрьского районного суда от 31 марта 2015 года оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 марта 2021 года определение Октябрьского районного суда от 10 декабря 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в электронном виде в Октябрьский районный суд 3 июня 2021 года, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 21 июня 2021 года, заявитель просит об отмене судебных постановлений.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года настоящая кассационная жалоба оставлена без движения до 19 июля 2021 года, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В жалобе, поступившей 9 июля 2021 года в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Цилюрик С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.

Исходя из положений подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются физические лица - при подаче в суд заявлений о пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

По смыслу закона освобождение от уплаты государственной пошлины в силу закона означает освобождение от уплаты государственной пошлины по соответствующему делу в целом, в том числе при подаче кассационной жалобы на судебный акт по данному делу.

В связи с этим Цилюрик С.В. освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу, оснований для оставления жалобы без движения в связи с этим не имелось.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а дело передаче на рассмотрение судье со стадии принятия кассационной жалобы к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.1, 379.2, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

определение судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 года отменить. Дело и кассационную жалобу передать на рассмотрение судье со стадии принятия кассационной жалобы к производству суда.

Председательствующий

судьи