Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12861/2021[88-16004/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бакулина А.А, судей Лепской К.И, Шевчук Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Коковиной Л. И. к Коковину В. А. и по встречному иску Коковина В. А. к Коковиной Л. И. о разделе общего имущества по кассационной жалобе Коковина В. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Коковина Л.И. обратилась в суд с иском к Коковину В.А, в котором просила признать право собственности за Коковиной Л.И. на ? долю земельного участка и расположенных на нем строений, общей площадью 1300 кв.м, кадастровый N, расположенных по адресу: "адрес"

признать право собственности за Коковиным В.А. на ? земельного участка и расположенных на нем строений, общей площадью 1300 кв.м, кадастровый N, расположенных по адресу: "адрес" участок 368;

признать право собственности за Коковиной Л.И. на земельный участок, общей площадью 925 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес"

признать за Коковиным В.А. право собственности на автомобиль Chevrolet Viva, государственный номер С 460 ТТ/35, и гаражный бокс N в ГСК N;

взыскать с Коковина В.А. в пользу Коковиной Л.И. денежную компенсацию в размере 221 ООО рублей, расходы по оценке в размере 12 ООО рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Коковиным В.А. предъявлен встречный иск к Коковиной Л.И. о разделе совместно нажитого имущества в котором просил:

признать общим имуществом супругов:

земельный участок общей площадью 925 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" стоимостью 206 000 рублей;

земельный участок общей площадью 1300 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" и расположенные на нем строения, стоимостью 448 000 рублей;

автомобиль Chevrolet Viva, государственный номер С 460 ТТ/35, стоимостью 163 000 рублей;

гаражный бокс N, находящийся в ГСК N по адресу: "адрес", стоимостью 264 000 рублей, определив доли супругов в указанном имуществе по ? доли;

прекратить право собственности Коковина В.А. на земельный участок общей площадью 925 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" стоимостью 206 000 рублей; гаражный бокс N, находящийся в ГСК N по адресу: "адрес", стоимостью 264 000 рублей, признав право собственности на указанное имущество за Коковиной Л.И.

сохранить за Коковиным В.А. право собственности на земельный участок общей площадью 1300 кв.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес" и расположенные на нем строения, стоимостью 448 000 рублей, автомобиль Chevrolet Viva, государственный номер N стоимостью 163 000 рублей;

взыскать с Коковина В.А. в пользу Коковиной Л.И. денежную компенсацию в размере 141 000 рублей;

взыскать с Коковиной Л.И. расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 ноября 2020 года произведен раздел совместно нажитого в период брака Коковиной Л.И. и Коковина В.А. имущества.

Прекращено право собственности Коковина В.А. на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес"

За Коковиной Л.И. признано право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес"", "адрес", стоимостью 224 000 рублей.

За Коковиным В.А. признано право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" стоимостью 224 000 рублей.

Прекращено право собственности Коковина В.А. на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес"

Признано за Коковиной Л.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес"

За Коковиным В.А. признано право собственности на гаражный бокс N в ГСК N по адресу: "адрес", стоимостью 264 000 рублей, автомобиль Chevrolet Viva, государственный номер N стоимостью 163 000 рублей.

С Коковина В. А. в пользу Коковиной Л. И. взыскана денежная компенсация в размере 110 500 рублей, расходы по оценке 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 605 рублей.

Встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 марта 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коковина В.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что не имеется оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ являющихся основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом установлено, что Коковин В.А. и Коковина Л.И. состояли в зарегистрированном браке с 12 марта 1977 года. Брак прекращен между ними 24 апреля 2020 года на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 16 от 23 марта 2020 года.

В период брака супругами Коковиными было приобретено имущество, которое является общей совместной собственностью супругов, в судебном порядке или иным способом раздел имущества не производился.

Из материалов дела следует, что в период брака было приобретено два земельных участка, на участке площадью 925 кв.м расположен только гараж, а на участке площадью 1300 кв.м - два дома, построенные в 1990-х годах. На одной половине участка площадью 1300 кв.м расположен двухэтажный дом, на второй половине - баня с домом из бревна, размеры 12x6, печки нет. На участке площадью 1300 кв.м также расположен огород и сад. Участок площадью 925 кв.м не использовался, на нем ничего не садили, он покупался дочери, но она уехала в Москву.

Суд установил, что с момента прекращения совместной жизни в 2017 году, бремя содержания земельного участка площадью 1300 кв.м несет Коковин В.А, проживает в доме, расположенном на участке. На данном участке расположен дом и баня. Второй участок площадью 925 кв.м пустой.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что стороны имеют заинтересованность в использовании спорного земельного участка площадью 1300 кв.м. Каких-либо доказательств обратного Коковиным В.А. ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено, и судом не добыто.

Более того, площадь земельного участка с кадастровым номером 35:22:0302024:559 позволяет разделить его на два самостоятельных участка, и использовать сторонами независимо друг от друга.

По общему правилу, установленному в статьях 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Доли являются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исключением из общего правила отнесения имущества к совместной собственности супругов является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар. в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), в связи с чем признаваемое его индивидуальной собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Производя раздел совместно нажитого имущества - земельного участка с кадастровым номером N по адресу: "адрес" суд первой инстанции, установив, что спорный участок сторонами приобретен в период брака, и признав равенство супружеских долей на имущество, счел возможным признать за супругами Коковиными право собственности на данный участок по "/2 доли за каждым.

Суд первой инстанции, установив, что гаражным боксом пользовался и пользуется в настоящее время Коковин В.А, при этом право собственности на имеющийся у супругов в наличии автомобиль Chevrolet Viva в порядке раздела признано за Коковиным В.А, пришел к правильному выводу о передаче гаража в собственность Коковина В.А. с определением размера компенсации Коковиной В.А, исходя из стоимости гаража равной 264 ООО рублей, с которой стороны согласились.

Каких-либо доказательств того, что спорный гараж необходим Коковиной Л.И, материалы дела не содержат. Факт использования гаражного бокса Коковиным В.А. подтвержден им и в суде апелляционной инстанции.

С таким выводом суда обосновано согласилась судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, полагая, что он основан на верном применении норм материального и процессуального права, при правильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В силу ст. ст. 67, 3271 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

В силу своей компетенции суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, и правом переоценки доказательств не наделен.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 10 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коковина В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий "данные изъяты"

Судьи "данные изъяты"

"данные изъяты"