Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16774/2021[88-16206/2021]

ДелоN88-16206/2021

Санкт-Петербург 13 сентября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N по иску ООО "ТГК-2 Энергосбыт" к Новикову О. Д. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии

по кассационной жалобе Новикова О. Д. на апелляционное определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 мая 202 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось к мировому судье с иском к Новикову О.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование иска указано, что Новиков О.Д. является собственником "адрес". В соответствии со ст. 153 ЖК РФ ответчик обязан своевременно и полностью вносить плату за потребленную электрическую энергию. Расчетным периодом является календарный месяц, оплата потребленной электроэнергии производится до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным. Согласно ведомости начисления и оплат задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за период с 01 февраля по 30 июня 2020 г. составляет 8161 рубль 84 копейки. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 15 марта 2021 года постановлено:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" к Новикову О. Д. - удовлетворить.

Взыскать с Новикова О. Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.02.2020 года по 30.06.2020 года в размере 8161 рубль 84 копейки, возврат госпошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 8516 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 84 копейки

Не приводить в исполнение решение суда в связи с полной оплатой задолженности по судебному приказу N"постановлено:

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 мая 202 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Новикова О.Д. ставится вопрос об отмене апелляционного определения.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены апелляционного определения не нахожу.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на верном применении норм материального и процессуального закона.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик является потребителем предоставляемых услуг, не производит оплату начисляемых жилищно-коммунальных платежей, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчика задолженность за указанный период.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении Новикова О.Д. о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не нашли своего подтверждения.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционное определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 27 мая 202 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новикова О. Д. без удовлетворения.

Судья "данные изъяты" А.А. Бакулин

"данные изъяты"