Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17006/2021[88-17224/2021]

ДелоN88-17224/2021

Санкт-Петербург 20 сентября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к Поварову А. Б, Поваровой С. А. о взыскании задолженности по оплате за потреблённый газ

по кассационной жалобе Поварова А. Б. на решение мирового судьи судебного участка N131 Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" обратился к мировому судье судебного участка N 131 Санкт- Петербурга с иском к ответчикам, просил о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению за период с 01.01.2017 по 29.02.2020 в размере 7232, 78 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что истец поставляет газ в жилое помещение для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: "адрес". Свои обязанности по своевременному внесению платы за потребляемый газ ответчики Поваров А.Б, Поварова С.А. не исполняют, в связи с чем за указанный период времени образовалась задолженность в размере 7232 руб. 78 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 131 Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года исковые требования ООО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" удовлетворены, с Поварова А.Б, Поваровой С.А. солидарно в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург" взысканы задолженность за потребленный газ за период с 01.01.2017 по 29.02.2020 в размере 7232, 78 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400, 00 руб.

Апелляционным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Поварова А.Б. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены апелляционного определения не нахожу.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на верном применении норм материального и процессуального закона.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики являются потребителями предоставляемых услуг, не производят оплату начисляемых жилищно-коммунальных платежей, пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность за указанный период.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N131 Санкт-Петербурга от 17 августа 2020 года и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Поварова А. Б. без удовлетворения.

Судья "данные изъяты" А.А. Бакулин

"данные изъяты"