Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 16-6471/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Игнатьевой Дарьи Александровны (далее - Игнатьева Д.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года, решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года, вынесенные в отношении Игнатьевой Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года, согласно которому водитель Игнатьева Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Игнатьева Д.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Игнатьевой Д.А. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из обжалуемых судебных актов, 3 ноября 2020 г, в 00 часов 50 минут, возле дома N 27 "А" на улице Сельская Богородская в г. Уфе Республики Башкортостан Игнатьева Д.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла автомобилем Сузуки SX 4, государственный регистрационный знак "данные изъяты" В связи с этим она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Однако, согласиться с этими судебными актами не представляется возможным из - за допущенных названными судьями существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не могут быть восполнены судом кассационной инстанции.

Согласно материалов дела об административном правонарушении судьями двух судебных инстанций не устранено имеющееся в материалах дела противоречие, связанное с установлением у Игнатьевой Д.А. состояния опьянения. Так из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения видно, что в 3 часа 3 ноября 2020 года у Игнатьевой Д.А. обнаружены димедрол, трамадол. При этом на л.д. 18 имеется копия талона к сопроводительному листу карты вызова скорой помощи и госпитализации, из которого усматривается оказание Игнатьевой Д.А. в 00 ч 35 минут 3 ноября 2021 года медицинской помощи после дорожно - транспортного происшествия: внутримышечное введение ей названных препаратов сотрудниками медицинского учреждения - городской клинической больницы N 21 города Уфы Республики Башкортостан. Кроме этого, согласно содержанию ходатайств Игнатьевой Д.А, изложенным в её апелляционной жалобе на обжалуемое постановление мирового судьи, они направлены для устранения этого же противоречия, но как следует из материалов дела названным судьёй районного суда не разрешены.

В результате вышеизложенного вывод об указанной квалификации действий Игнатьевой Д.А. названная районная судья не мотивировала надлежащим образом, нарушив положения статьи 30.6 КоАП РФ, регламентирующих порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с этим сделать вывод о том, что рассматриваемые действия Игнатьевой Д.А. обоснованно квалифицированы должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением требованием этого Кодекса ей назначено административное наказание не представляется возможным.

В соответствии с частью 2 статьи 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Как видно из обжалуемых судебных актов, эти требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названными судьями не выполнены. Такое апелляционное рассмотрение данного дела противоречит положениям статьи 24.1 КоАП РФ о том, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не могут быть восполнены судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и на основании пункта 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ подлежат отмене, а данное дело - направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении этого дела об административном правонарушении указанному мировому судье следует учесть всё вышеизложенное и принять соответствующее мотивированное и обоснованное решение в полном соответствии с требованиями об этом Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Игнатьевой Дарьи Александровны удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2020 года, решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года, вынесенные в отношении Игнатьевой Дарьи Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись О.В. Загороднов