Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 16-6680/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Тухбетова Рузана Бикбаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года, решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тухбетова Рузана Бикбаевича,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 августа 2021 года, Тухбетов Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Тухбетов Р.Б. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тухбетова Р.Б. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 9 марта 2021 года в 21 час 5 минут на улице Титова, д. 17, с. Толбазы Республики Башкортостан, водитель Тухбетова Р.Б. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях состава уголовного наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 9 марта 2021 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 марта 2021 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 марта 2021 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 6); письменными объяснениями понятых ФИО4, ФИО5 (л.д. 10, 11); письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 13); схемой происшествия (л.д 14-15); свидетельством о поверке (л.д. 16); рапортом инспектора по пропаганде БДД ГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО7 (л.д. 17); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Тухбетов Р.Б. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 4, 5).

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Тухбетову Р.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - Алкотектер Юпитер-К, заводской номер 000760, дата последней поверки 12 мая 2020 года, действительно до 11 мая 2021 года, пройти которое он согласился.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 514 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Тухбетова Р.Б. было установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, в графе "с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" указал: "согласен", поставил свою подпись (л.д. 5, 6).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тухбетову Р.Б. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) обеспечено присутствие двух понятых.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Тухбетовым Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении к Тухбетову Р.Б. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Согласно письменным объяснениям понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д. 10, 11), предупрежденных по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 9 марта 2020 года они были приглашены в качестве понятых при применении мер обсечения производства по делу в отношении Тухбетова Р.Б. В их присутствии Тухбетов Р.Б. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектер Юпитер-К, результат составил 0, 514 мг/л. С результатом освидетельствования Тухбетов Р.Б. согласился.

Письменные объяснения содержат данные понятых, прочитаны и подписаны ими собственноручно, получили надлежащую оценку судебных инстанций в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, с которыми согласуются и взаимно дополняют, обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Вопреки доводам Тухбетова Р.Б, факт управления заявителем транспортным средством "Лада Гранта", государственный регистрационный знак А 765 ТУ 702, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах установлен судебными инстанциями и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы заявителя об обратном (транспортное средство на автоматическом подзаводе с подключенной задней скоростью самостоятельно пришло в движение задним ходом и совершило наезд на здание) опровергаются не только объяснениями ФИО6, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 9 марта 2021 года, согласно которому 9 марта 2021 года водитель Тухбетов Р.Б, управляя автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, совершил наезд задним ходом на здание по адресу: Республика Башкортостан, с. Толбазы, ул. Титова, д. 17, в результате автомобиль получил механические повреждения; схемой происшествия, из которой усматривается, что транспортное средство "Лада Гранда" расположено на расстоянии 1, 4 м от стены здания N 17, на которую был совершен наезд, то есть автомобиль был приведен в движение передним ходом, со схемой Тухбетов Р.Б. ознакомлен, подписал ее без замечаний; рапортом должностного лица, согласующимися с собранными по делу иными доказательствами.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, водителем не являлся, подлежат отклонению. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме на основании имеющихся материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

Обстоятельства задержания транспортного средства не являются юридически значимыми обстоятельствами по данному делу, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, так как это обстоятельство не ставит под сомнение правильность вывода судей о доказанности факта совершения Тухбетовым Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для объективного рассмотрения дела. Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в полном объеме на основании имеющихся материалов дела, какие-либо сомнения в их достоверности отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Тухбетова Р.Б. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тухбетова Р.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено судьями с соблюдением требований, установленных главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, в том числе с оценкой показаний свидетелей, а также с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Тухбетову Р.Б. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тухбетова Р.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года, решение судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тухбетова Рузана Бикбаевича, оставить без изменения, а жалобу Тухбетова Рузана Бикбаевича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук