Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-10099/2021[77-4115/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Гильфанова Р.Р. и Вагапова З.А, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденного Худавердиева Э.Э.о, защитника - адвоката Гунар Д.А, переводчика ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 марта 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 12 мая 2021 года в отношении Худавердиева Э.Э.о.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н, судебная коллегия

установила:

приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 марта 2021 года

Худавердиев Э.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18 января 2012 года Пресненским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания 18 февраля 2016 года;

- 16 декабря 2016 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания 23 января 2018 года;

- 03 июня 2020 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев лишения свободы в тюрьме, с ограничением свободы на срок 2 года;

осужден:

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ (эпизод от 21 ноября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ (эпизод от 25 ноября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Худавердиеву Э.Э.о. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 03 июня 2020 года, Худавердиеву Э.Э.о. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, из которых отбытие 10 месяцев 5 дней назначено в тюрьме, а оставшегося срока - в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в отношении Худавердиева Э.Э.о. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания, в том числе в срок, подлежащий отбыванию в тюрьме, время отбытия им наказания в период с 26 марта 2021 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с Худавердиева Э.Э.о. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7 250 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Джафарова Т.А.о.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 12 мая 2021 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Джафарова Т.А.о. - без удовлетворения.

Приговором суда Худавердиев Э.Э.о. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 21 ноября 2020 года в отношении сотрудника места лишения свободы ФИО11 в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также в угрозе применения насилия, совершенной 25 ноября 2020 года в отношении сотрудников места лишения свободы ФИО12 и ФИО13 в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Преступления совершены в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, расположенном в г. Димитровграде Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении Худавердиева Э.Э.о. судебными решениями, считая их незаконными. Указывает, что согласно материалам дела, 03 июня 2020 года Худавердиев Э.Э.о. был осужден Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев лишения свободы в тюрьме, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года, которое на момент вынесения Димитровградским городским судом Ульяновской области приговора от 26 марта 2021 года отбыто не было. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. В нарушение этих требований, Димитровградский городской суд Ульяновской области, назначая Худавердиеву Э.Э.о. наказание на основании ст. 70 УК РФ, не присоединил к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Данное нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, и повлияло на исход уголовного дела, поскольку фактически повлекло освобождение Худавердиева Э.Э.о. от отбывания дополнительного наказания. Ссылаясь на все изложенное, заместитель прокурора области просит состоявшиеся в отношении Худавердиева Э.Э.о. приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 марта 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 12 мая 2021 года - отменить, и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Лупандин Н.Г. доводы вышеуказанного кассационного представления поддержал.

Осужденный Худавердиев Э.Э.о. заявил, что он так же не согласен с постановленным в отношении него приговором, поэтому не возражает на передачу уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Защитник Гунар Д.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационного представления заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение уголовного закона, а именно требований Общей части Уголовного кодекса РФ, по данному делу допущено.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которым к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Исходя из указанных положений уголовного закона, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять то, какая часть основного или дополнительного наказания по предыдущему приговору не отбыта лицом на момент постановления последнего приговора.

При назначении наказания по совокупности приговоров необходимо учитывать, что требования, содержащиеся в ч. 4 ст. 70 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказаний.

Из материалов данного уголовного дела следует, что по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 03 июня 2020 года Худавердиев Э.Э.о. был осужден по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев лишения свободы в тюрьме, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На момент постановления Димитровградским городским судом Ульяновской области приговора от 26 марта 2021 года вышеуказанное дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, назначенное по приговору от 03 июня 2020 года, Худавердиевым Э.Э.о. отбыто не было.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Между тем, в нарушение вышеперечисленных требований уголовного закона, при постановлении приговора от 26 марта 2021 года Димитровградский городской суд Ульяновской области, назначая Худавердиеву Э.Э.о. наказание на основании ст. 70 УК РФ, не присоединил к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, неотбытое осужденным по предыдущему приговору 03 июня 2020 года.

Таким образом, суд первой инстанции фактически в отсутствие законных оснований освободил Худавердиева Э.Э.о. от отбывания вышеуказанного дополнительного наказания.

В апелляционном порядке данное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции, не устранено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе отменить приговор, определение и постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что вышеуказанный срок не истек, а допущенное при рассмотрении уголовного дела в отношении Худавердиева Э.Э.о. нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебных решений как актов правосудия, и повлияло на исход дела, судебная коллегия считает необходимым приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 марта 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 12 мая 2021 года в отношении Худавердиева Э.Э.о. - отменить, и передать уголовное дело в отношении него на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо принять справедливое решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Поскольку Худавердиев Э.Э.о, в связи с отменой приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 марта 2021 года и апелляционного постановления Ульяновского областного суда от 12 мая 2021 года, считается продолжающим отбывать наказание, назначенное ему по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 03 июня 2020 года, и содержится в исправительном учреждении, судебная коллегия предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 марта 2021 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 12 мая 2021 года в отношении Худавердиева Э.Э. - отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи