Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-10347/2021[77-4203/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Максутовой С.Ж, Краснова С.Б, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Никоновой Я.А, осужденного Кириллова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кириллова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года, апелляционное постановление Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступление осужденного Кириллова В.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей вынесенные в отношении Кириллова В.В. судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года

Кириллов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

1) 16 октября 2012 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 20 декабря 2012 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 600 рублей;

3) 14 октября 2013 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п.п. "а, в" ч.2 ст.158, п.п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 01 апреля 2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней;

4) 23 января 2017 года Советским районным судом г.Казани Республики Татарстан по п. "б" ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы 1 год, освободился 11 октября 2019 года по отбытию наказания;

5) 02 июля 2020 года Московским районным судом г.Казани Республики Татарстан по п. "б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

6) 16 июля 2020 года Московским районным судом г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 января 2017 года назначено 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам Московского районного суда г. Казани республики Татарстан от 02 июля 2020 и 16 июля 2020 года, окончательно определено 3 года лишения совбоды в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Приговором приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбытия наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу и срока отбытого наказания по приговорам Московского районного суда г. Казани республики Татарстан от 02 июля 2020 и 16 июля 2020 года, а также в отношении гражданского иска.

Апелляционным постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года приговор изменен, вводная часть дополнена указанием неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 января 2017 года в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 29 дней, также внесены редакционные изменения в изложение резолютивной части приговора, касающейся назначения наказания в соответствии с ч.5 ст.69, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ, окончательное наказание Кириллову В.В. назначено в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 11 месяцев 29 дней. Исключено ограничение не выезжать за пределы территории Бавлинского муниципального образования Республики Татарстан, возложено ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования, определенного уголовно-исполнительной инспекцией, указано о действии ограничений в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу 18 января 2021 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Кириллов В.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кириллов В.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить и его оправдать. В доводах жалобы приводит свою версию произошедшего и указывает, что он не уклонялся от отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки доводам жалобы осужденного, вывод мирового судьи о его виновности в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, а именно: показаниями Кириллова В.В. в ходе судебного заседания о своих действиях после освобождения из мест лишения свободы, а именно: он получил предписание о явке в Бугульминский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан и 12 октября 2019 года прибыл к месту жительства, 13 октября 2019 года явился в отдел МВД по Бавлинскому району, после чего уехал в г.Казань, где находился до 03 декабря 2019 года, когда его вызвали в Бугульминский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан. Ранее не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, так как не знал, что ему необходимо стать на учет в УИИ; показаниями свидетеля ФИО1 об обстоятельствах злостного уклонения Кириллова В.В. от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, письменными доказательствами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу установлены и нашли свое отражение в приговоре, в котором содержится описание преступного деяния, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины, мотива и цели преступления. Эти обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами, которые мировым судьей проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения допустимости и относимости к рассматриваемым событиям, а также достаточности для постановления обвинительного приговора. Выводы суда, изложенные в приговоре, являются убедительными, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Показания осужденного об уклонении от отбытия наказания в виде ограничения свободы, свидетелей, положенные в основу приговора, согласуются с исследованными по делу доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось. Заявление Кириллова В.В. об отсутствии умысла на совершение инкриминированного преступления судом исследовано, оценено в совокупности с другими доказательствами и обоснованно отвергнуто как не нашедшее подтверждения.

Каких-либо противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного, квалификацию его действий, не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Кириллова В.В, не выявлено.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного во время рассмотрения дела мировым судьей, либо обвинительного уклона допущено не было.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что вина Кириллова В.В. в том, что он, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонялся от отбывания наказания, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.314 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Противоречий в выводах мирового судьи не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Наказание назначено в пределах санкции статьи закона, по которой Кириллов В.В. признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, характеристики, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, мировым судьей не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в приговоре приведены.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого приговора с учетом изложенных в апелляционных представлении и жалобах доводов, внес изменения, не ухудшающие положение осужденного, мотивировав в постановлении свои выводы. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 05 ноября 2020 года, апелляционное постановление Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2021 года в отношении Кириллова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кириллова В.В. без удовлетворения.

Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: