Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 7У-10404/2021[77-4536/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Курунтяевой О.Д, судей Жданович А.С. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, осужденного Каменева Д.И, защитника Корнеевой Е.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каменева Д.И. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года и на апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Каменева Д.И, защитника Корнееву Е.А, в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, просившего об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года, Каменев Д.И, "данные изъяты", судимый:

11 сентября 2014 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. "а" ч.2 ст.166, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года в ИК общего режима, освобожден 22.05.2015 года от наказания на основании п.5 Постановления Госдумы ФС РФ от 24.04.2015 года (об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.";

24 декабря 2015 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 13.07.2017 года освобожден по отбытию наказания;

31 января 2018 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.04.2018 года освобожден по отбытию срока;

22 января 2019 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.02.2020 года освобожден по отбытию наказания, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с назначением ограничений и обязательств.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Каменева под домашним арестом в период с 18 мая 2020 года по 16 июня 2020 года, а также с 15 января 2021 года по 18 января 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Также зачтено время задержания и содержания под стражей с 16 мая 2020 года по 17 мая 2020 года, с 17 июня 2020 года по 14 января 2021 года, а также с 19 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Каменева Д.И. взыскано в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 31 800 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 17 марта 2021 года приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Каменев Д.И, не оспаривая виновность в совершенном преступлении, выражает свое несогласие с принятым приговором, ссылаясь на суровость назначенного наказания. Считает, что судом не оценены все смягчающие обстоятельства, не признана исключительность отдельных смягчающих обстоятельств, суд не применил ч.3 ст.68 УК РФ, не в полной мере применил ч.1 ст.62 УК РФ, от чего также уклонился суд апелляционной инстанции. Просит снизить наказание, применить ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, согласно внесенных изменений в ст.44 УК РФ применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия не находит таких нарушений при проверке судебных решений в отношении Каменева Д.И.

Выводы суда о виновности Каменева Д.И. в совершении инкриминированного преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу. В приговоре отражено по каким основаниям суд принял одни доказательства, признав их достоверными, и отверг другие.

Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом первой и апелляционной инстанций исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав осужденного, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Действиям Каменева Д.И. дана правильная правовая оценка.

Наказание Каменеву Д.И. назначено с учетом положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом данных о личности виновного, влияния наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка, признание вины в ходе следствия, наличие заболеваний, наличие близких родственников, имеющих заболевания, оказание помощи престарелым бабушке и дедушке - инвалиду 3 группы, а также брату, являющимся инвалидом.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривается.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного Каменева Д.И. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Каменеву Д.И. наказание отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом данных о личности Каменева Д.И, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осужден.

Сведений о том, что по уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме, не имеется. Дело рассмотрено в общем порядке. Вопреки доводу жалобы, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Справедливость назначенного осужденному Каменеву Д.И. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания осужденному Каменеву Д.И. не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности приговора были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом первой и апелляционной инстанции допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Каменева Д.И. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 января 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 17 марта 2021 года в отношении Каменева Д.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каменева Д.И. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: