Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 7У-10600/2021[77-4280/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Гусакова А.Н, Колотовкина П.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием: осужденной Севрюгиной Я.Д, защитника - адвоката Михайличенко В.В, прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Севрюгиной Яны Дмитриевны на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденной Севрюгиной Я.Д, защитника Михайличенко В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Нехаевой О.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 декабря 2020 года

Севрюгина Яна Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27 мая 2019 года по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 мая 2019 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 мая 2019 года назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Севрюгиной Я.Д. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Севрюгиной Я.Д. на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 22 июля 2020 года по 24 июля 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом в период с 25 июля 2020 года по 15 декабря 2020 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 16 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 марта 2021 года, с учетом постановления судьи Самарского областного суда от 29 марта 2021 года об исправлении технической описки в резолютивной части апелляционного определения, приговор в отношении Севрюгиной Я.Д. изменен.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие у Севрюгиной Я.Д. малолетнего ребенка, 04.01.2021 года рождения, обстоятельством, смягчающим наказание.

Смягчено наказание, назначенное Севрюгиной Я.Д. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 27 мая 2019 года окончательно Севрюгиной Я.Д. назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Севрюгина Я.Д. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 20 июля 2020 года в г. Новокуйбышевске Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Севрюгина Я.Д. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, указывая, что при определении вида и размера наказания суд не в полной мере учел данные о ее личности и состояние здоровья, а именно, что на момент вынесения приговора она находилась на 9-м месяце беременности, является матерью-одиночкой и имеет на иждивении малолетнюю сестру. Также обращает внимание на то, что она полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления. Кроме этого, полагает, что судом не в полной мере учтены и иные данные о ее личности, в том числе удовлетворительные и положительные характеристики, отсутствие учета у нарколога и психиатра, наличие постоянного места жительства, где она проживала с малолетней сестрой и бабушкой, которая перенесла 3 инфаркта. Считает, что наличие указанных обстоятельств является основанием для применения к ней положений ч. 1 ст. 82 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком 14-ти летнего возраста.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Севрюгиной Я.Д. первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Севрюгиной Я.Д. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности осужденной Севрюгиной Я.Д. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям Севрюгиной Я.Д. дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении Севрюгиной Я.Д. наказания судебная коллегия считает несостоятельными.

При назначении наказания Севрюгиной Я.Д. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, к сведениям о которой отнес наличие судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства, отсутствие учета в психоневрологическом и наркологическом диспансерах; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Севрюгиной Я.Д. обстоятельствами судом первой инстанции признаны и в полной мере учтены при назначении наказания в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 61 УК РФ - ее беременность, согласно п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья Севрюгиной Я.Д, ее матери и бабушки, нахождение на ее иждивении сестры, оказание помощи престарелым родственникам.

Кроме того, при пересмотре приговора в апелляционном порядке смягчающим наказание обстоятельством на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано наличие у Севрюгиной Я.Д. родившегося после постановления приговора малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло смягчение назначенного ей наказания.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, судами первой и апелляционной инстанций установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных в полной мере на момент вступления в законную силу приговора в отношении Севрюгиной Я.Д, по делу не усматривается и в кассационной жалобе не указано.

Отягчающих наказание осужденной Севрюгиной Я.Д. обстоятельств судом по делу обоснованно не установлено.

Судом правильно применены льготные положения ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ, позволившие суду определить размер наказания осужденной фактически ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Севрюгиной Я.Д. наказания в виде реального лишения свободы, отмены условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отсутствия оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Севрюгиной Я.Д. наказания была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное Севрюгиной Я.Д. с учетом внесенных судом апелляционной инстанции в приговор изменений наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденной, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

В приговоре и апелляционном определении приведены подробные и достаточные мотивы, по которым судебные инстанции не нашли оснований для применения к Севрюгиной Я.Д. положений ч.1 ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вместе с тем осужденная Севрюгина Я.Д. не лишена права в период отбывания наказания обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком возраста четырнадцати лет в соответствии с положениями ст. 398 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденной Севрюгиной Я.Д. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и является правильным.

Суд апелляционной инстанции частично удовлетворил жалобу адвоката в защиту осужденной Севрюгиной Я.Д. и смягчил назначенное наказание. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены все доводы апелляционной жалобы адвоката и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их в остальной части необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 марта 2021 года в отношении Севрюгиной Яны Дмитриевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Севрюгиной Я.Д. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи