Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-10684/2021[77-4291/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Колотовкина П.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием: осужденного Коваленко В.А, защитника - адвоката Ковалевой И.О, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коваленко Вячеслава Анатольевича на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Коваленко В.А, защитника Ковалевой И.О. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года

Коваленко Вячеслав Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 октября 2010 года по п. "г" ч.2 ст.161, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- приговором Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 (5 преступлений), п. "г" ч.2 ст.158 (2 преступления), п. п. "в, г" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 (2 преступления), п. "в" ч.2 ст.158 (2 преступления), п. "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожденного 13 августа 2015 года по отбытии наказания;

- приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Коваленко В.А. в срок наказания время содержания под стражей с 26 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Коваленко В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Взысканы с Коваленко В.А. процессуальные издержки в сумме 9790 рублей в доход федерального бюджета.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года приговор в отношении Коваленко В.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Коваленко В.А. признан виновным в совершенной неоднократно неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период с 25 марта 2020 года по 15 ноября 2020 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Коваленко В.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением как вынесенными с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, указывая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Утверждает, что в приговоре не отражено, какие именно данные о его личности и обстоятельства инкриминируемого деяния суд принял во внимание при частичном сложении наказаний. Обращает внимание на то, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей М.Т.Ю. отказалась от взыскания алиментов с него, но несмотря на это, уголовное преследование продолжилось.

Полагает, что суд не учел в полной мере явку с повинной, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, "данные изъяты" и необходимость прохождения лечения, удовлетворительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме этого, судом не учтено, что за две недели до осуждения он похоронил свою мать.

По мнению осужденного, для возбуждения уголовного дела по ст. 157 УК РФ должно быть совершено несколько административных нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а ему назначено только одно наказание в виде административного ареста.

Считает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также обращает внимание на то, что на момент осуждения ему оставалось 5 дней для отбытия условного осуждения, и при частичном сложении суд необоснованно добавил ему значительный срок лишения свободы, а именно 8 месяцев.

Просит обжалуемые судебные решения отменить, вынести новое решение с применением положений ст. ст. 61, 64, 68 УК РФ, назначить более мягкий вид и срок наказания.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Коваленко В.А. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Суд первой инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности Коваленко В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.

Судом с учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям Коваленко В.А. дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Вопреки ошибочному мнению осужденного, для привлечения лица к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не требуется его неоднократное привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ, неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминированное ему преступление (неуплату без уважительных причин алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) Коваленко В.А. совершил в период с 25 марта по 15 ноября 2020 года, то есть в тот период времени, когда он считался подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 12 марта 2020 года (вступившему в законную силу 24 марта 2020 года) в виде административного ареста сроком 10 суток, что свидетельствует о правильной юридической оценке совершенного осужденным деяния как неоднократного.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в ходе судебного разбирательства были предоставлены равные возможности и права по представлению доказательств. При этом Коваленко В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства и юридическую квалификацию совершенного им преступления.

Вопреки доводам жалобы, высказанное законным представителем потерпевшей - М.Т.Ю. в судебном заседании намерение отказаться от взыскания алиментов с осужденного Коваленко В.А. не влечет за собой каких-либо правовых последствий при рассмотрении уголовного дела, с учетом наличия вступившего в законную силу и неисполненного решения мирового судьи судебного участка N 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 19 мая 2017 года о взыскании с Коваленко В.А. в пользу М.Т.Ю. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - М.К.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в силу положений ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 157 УК РФ, отнесены к делам публичного обвинения, которые возбуждаются независимо от волеизъявления потерпевшего и не подлежат прекращению в связи с отказом потерпевшего от уголовного преследования обвиняемого.

Доводы жалобы о нарушении закона при назначении наказания являются безосновательными.

Наказание Коваленко В.А. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Суд признал смягчающими наказание Коваленко В.А. обстоятельствами и в полной мере учел при назначении наказания объяснение подсудимого как явку с повинной, состояние здоровья Коваленко В.А, сведения о наличии у него заболеваний и необходимости прохождения им лечения, удовлетворительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, судом установлены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент вступления в законную силу приговора в отношении Коваленко В.А, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, факт смерти близкого родственника не предусмотрен уголовным законом в качестве обстоятельства, подлежащего обязательному учету при назначении наказания.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в приговоре приведены. По своему виду и размеру назначенное Коваленко В.А. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вывод о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, ч.1 ст.62, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется.

В приговоре приведены надлежащие мотивы, по которым суд принял в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ решение об отмене назначенного Коваленко В.А. условного осуждения по приговору Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 16 ноября 2018 года. При этом, вопреки суждению автора кассационной жалобы, не имеет какого-либо значения при назначении наказания размер испытательного срока, оставшегося неотбытым осужденным на момент постановления нового приговора.

При назначении Коваленко В.А. окончательного наказания по совокупности приговоров требования ст. 70 УК РФ судом нарушены не были, размер присоединенной части неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определен судом справедливо, в пределах предоставленного ему законом усмотрения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде исправительной колонии строгого режима осужденному Коваленко В.А. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ и является правильным.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционной жалобы адвоката в защиту осужденного Коваленко В.А, и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Коваленко В.А. допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года в отношении Коваленко Вячеслава Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коваленко В.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи