Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-10694/2021[77-4292/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Колотовкина П.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием: осужденной Вавиловой Ю.П, защитника - адвоката Ковалевой И.О, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Вавиловой Юлии Петровны на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 5 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденной Вавиловой Ю.П, защитника Ковалевой И.О. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2019 года

Вавилова Юлия Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданин РФ, судимая приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Вавиловой Ю.П. по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 мая 2019 года Вавиловой Ю.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного Вавиловой Ю.П. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Вавиловой Ю.П. под стражей с 3 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 5 февраля 2020 года приговор в отношении Вавиловой Ю.П. оставлен без изменения.

Приговором суда Вавилова Ю.П. признана виновной в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в крупном размере.

Преступление совершено 22 августа 2019 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Вавилова Ю.П. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его излишне суровым. Просит в качестве смягчающих обстоятельств учесть признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также просит принять во внимание состояние ее здоровья, не учтенное при назначении судом столь сурового наказания. Обращает внимание на то, что ее несовершеннолетний сын растет без отца, муж умер 5 лет назад. Просит обжалуемые судебные решения отменить, применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73, ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. приводит доводы в пользу оставления обжалуемых судебных решений без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Вавиловой Ю.П. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности осужденной Вавиловой Ю.П. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям Вавиловой Ю.П. дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении Вавиловой Ю.П. наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

При назначении наказания Вавиловой Ю.П. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, к сведениям о которой отнес наличие судимости, факты привлечения к административной ответственности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, нахождение на диспансером наблюдении по поводу с синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Вавиловой Ю.П. обстоятельствами судом первой инстанции признаны и в полной мере учтены при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Вавиловой Ю.П. и ее родственников.

Судом обоснованно не усмотрено оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличия у Вавиловой Ю.П. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого осужденная лишена родительских прав. По тем же причинам у суда отсутствовали основания для применения к Вавиловой Ю.П. положений ч.1 ст. 82 УК РФ об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных в полной мере на момент вступления в законную силу приговора в отношении Вавиловой Ю.П, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание осужденной Вавиловой Ю.П. обстоятельств судом по делу обоснованно не установлено.

Судом правильно применены льготные положения ч.1 ст. 62 УК РФ, позволившие суду определить наказания осужденной в размере не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Вавиловой Ю.П. наказания в виде реального лишения свободы, отмены условного осуждения в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отсутствия оснований для применения к ней положений ст. ст. 53.1, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Вавиловой Ю.П. наказания была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное Вавиловой Ю.П. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденной, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденной Вавиловой Ю.П. назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и является правильным.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нём изложены доводы апелляционных жалоб осужденной Вавиловой Ю.П. и приведены основания, по которым суд апелляционной инстанции посчитал их необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 5 февраля 2020 года в отношении Вавиловой Юлии Петровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Вавиловой Ю.П.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи