Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-10909/2021[77-4416/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Милюковой Е.С, с участием:

прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Масягутова И.З. на приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступление прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 года

Масягутов И.З, "данные изъяты", осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Масягутова И.З. под стражей с 20 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета одни день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Масягутов И.З. признан виновным в совершении 17 февраля 2020 года в д.Новые Чебенки Зианчуринского района Республики Башкортостан убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку - Х.Р.Р, а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции Л.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Масягутов И.З, выражая несогласие с приговором, указывает, что суд оставил без внимания его показания о лишении им жизни Х.Р.Р. вследствие сильного душевного волнения, возникшего из-за аморального поведения потерпевшего. Приводя свои показания об обстоятельствах происшедшего, полагает, что потерпевший сам спровоцировал его на совершение преступления. Считает немотивированными выводы суда об отсутствии противоправного и аморального поведения потерпевшего, полагает, что суд не указал, почему отверг его доводы об обратном. На основании изложенного просит признать смягчающим его наказание обстоятельством противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, снизить ему наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Масягутова И.З. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Масягутова И.З. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Масягутова И.З. об обстоятельствах причинения им смерти Х.Р.Р. и применения насилия в отношении сотрудника полиции Л.А.А.;

- показаниями потерпевшего Л.А.А. о нанесении осужденным ему удара в лицо в тот момент, когда он, прибыв по вызову о совершении Масягутовым И.З. противоправных действий, пытался опросить осужденного;

- заключением эксперта о характере и степени вреда, причиненного здоровью Х.Р.Р, причине его смерти;

- заключением эксперта о диагностировании у Л.А.А. ушибленной раны нижней губы.

- заключением комиссии экспертов о вменяемости Масягутова И.З. о и том, что в момент совершения преступления в отношении Х.Р.Р. он не находился в состоянии аффекта.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены. Изложенное в полной мере относится к показаниям осужденного о причинах причинения им смерти Х.Р.Р.

Заключение комиссии экспертов о вменяемости Масягутова И.З. о и том, что момент совершения инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, он не находился в состоянии аффекта, обоснованно положено судом, наряду с иными доказательствами, в основу приговора, поскольку оно отвечает предъявляемым законом требованиям, содержит указания на использованные методы исследования, подробное содержание исследований, является ясным и полным, сомнений в обоснованности не вызывает, каких-либо противоречий не содержит.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Масягутова И.З. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Отвергая доводы стороны защиты о совершении Масягутовым И.З. преступления в отношении Х.Р.Р. в состоянии аффекта, суд привел убедительные мотивы такого решения, основанные на совокупности исследованных судом доказательств, в том числе соответствующем заключении экспертов.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Масягутову И.З. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд учел, что по ч.1 ст.318 УК РФ он вину признал полностью, а по ч.1 ст.105 УК РФ - частично, раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевших, ранее не судим, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Доводы стороны защиты о возможности признания смягчающим наказание Масягутова И.З. обстоятельством противоправности и аморальности поведения Х.Р.Р, послужившего поводом для преступления, являлись предметом тщательной проверки в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и своего подтверждения не нашли, в приговоре приведены убедительные мотивы такого решения. При этом суд обоснованно исходил из установленных в ходе рассмотрения дела фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что умысел на убийство Х.Р.Р. возник у осужденного из личных неприязненных отношений после того, как начавшаяся между ними в ходе распития спиртного ссора переросла в драку. Обстоятельств, свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения потерпевшего по отношению к Масягутову И.З. во время ссоры, предшествовавшей совершению преступления, судом не установлено.

Также следует отметить, что несогласие автора кассационной жалобы с содержащейся в приговоре оценкой представленных сторонами доказательств само по себе не свидетельствует о нарушении судом правил оценки доказательств, установленных уголовно-процессуальным законом.

Выводы о назначении Масягутову И.З. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При назначении окончательного наказания суд верно руководствовался положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Масягутову И.З. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Масягутова И.З, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 ноября 2020 года в отношении Масягутова И.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Масягутова И.З. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи