Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 7У-11403/2021[77-4410/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Писарева Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Писарева Ю.А. на приговор Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В, выслушав осужденного Писарева Ю.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 18 декабря 2020 года

Писарев Ю.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

-5 марта 2008 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по п. "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 10 октября 2007 года - судимость погашена), (с учетом постановления Центрального районного суда г.Тольятти от 29 июня 2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился условно-досрочно 15 февраля 2010 года на 1 год 4 месяца;

-13 декабря 2010 Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.70 УК РФ (приговор суда от 5 марта 2008 года), (с учетом постановления Центрального районного суда г.Тольятти от 29 июня 2011 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 21 мая 2015 года;

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Писареву Ю.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Писарева Ю.А. под стражей с 18 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 17 марта 2021 года приговор Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 18 декабря 2020 года в отношении Писарева Ю.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката Дубровиной Л.В. и осужденного Писарева Ю.А. - без удовлетворения.

Писарев Ю.А. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - дезоморфина, массой по сухому остатку 0, 360 грамма.

Преступление совершено 8 сентября 2020 года в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Писарев Ю.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями. Указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, которые позволяли применить положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, утверждает, что судимость от 5 марта 2008 года не обоснованно учтена судом при определении вида рецидива и вида колонии, поскольку она погашена. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В возражении на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. считает доводы кассационной жалобы Писарева Ю.А. не подлежащими удовлетворению. Утверждает, что наказание осужденному является справедливым и снижению не подлежит, вид рецидива и режим отбывания наказания определены верно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению только законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Писарева Ю.А. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности: показаниями самого подсудимого Писарева Ю.А, полностью признавшего вину в совершении преступления; показаниями свидетелей К.Е.А, С.И.А, Ф.И.В,, С.А.Г, Д.Г.А, (данными, как в ходе судебного следствия, так и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ) об обстоятельствах изготовления наркотического средства Писаревым Ю.А, его обнаружения и изъятия; протоколами следственных действий, справкой об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ о количественном и качественном составе изъятого наркотического средства, другими материалами дела, подробно изложенными в приговоре.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, изложил существо показаний допрошенных лиц, сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется, осужденным они не оспариваются.

Согласно материалам дела, масса наркотического средства - дезоморфин по сухому остатку 0, 360 грамма (согласно справке об исследовании N от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" составляет крупный размер.

В связи с изложенным, правовая оценка действий Писарева Ю.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - является верной.

Назначая Писареву Ю.А. наказание суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, положительное отношение к труду, наличие хронических заболеваний, добровольное прохождение стационарного лечения в наркологическом диспансере, оказание бытовой и материальной помощи отцу, имеющему заболевание, В соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признал активное способствование расследованию преступления.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73, ч.6 ст. 15, 72.1, 82.1 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Применив положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд, с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности, назначил Писареву Ю.А. наказание в минимальном размере, оснований для снижения наказания по доводам жалобы не усматривается.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам жалобы суд верно определилвид рецидива преступлений и обоснованно назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Писарев Ю.А. ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Утверждения Писарева Ю.А. о том, что судимость от 5 марта 2008 года погашена, основаны на неверном толковании закона.

Как следует из материалов дела по приговору от 5 марта 2008 года, которым он осужден в том числе за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, Писарев Ю.А. освободился 15 февраля 2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца.

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти от 13 декабря 2010 года Писарев Ю.А. осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, к которому на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 марта 2008 года. Соответственно, Писарев Ю.А. фактически отбыл наказание по приговору от 5 марта 2008 года, после того как освободился 21 мая 2015 года.

Следовательно, судимости как по приговору от 5 марта 2008 года, так и по приговору от 13 декабря 2010 года, у него считаются погашенными лишь 21 мая 2021 года, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения тяжкого преступления 8 сентября 2020 года обе судимости за тяжкие преступления погашены не были.

Вид рецидива и исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по аналогичным доводам апелляционной жалобы, которые обоснованно признал неубедительными и вынес определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, оставив жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.

Оснований для отмены состоявшихся судебных решений по доводам жалобы в виду нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 17 марта 2021 года в отношении Писарева Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: