Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 7У-11642/2021[77-4673/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Краснова С.Б, Максутовой С.Ж, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Печенкина Р.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Печенкина Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 28 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Печенкина Р.М, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Толмосова И.В, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 28 января 2020 года

Печенкин Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый:

1) 13 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка N 1 по Советскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

2) 17 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка N 1 по Московскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

3) 10 марта 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 по Вахитовскому судебному району г.Казани по ст.319, ч.5 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

4) 14 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

5) 28 июля 2016 года Советским районным судом г.Казани по п. "б" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 15 дням лишения свободы;

6) 14 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N 11 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 27 июня 2018 года;

7) 29 июля 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Советскому судебному району г.Казани по ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден за четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определен 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Советскому судебному району г.Казани исполняется самостоятельно.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, исчисления срока наказания, зачета в срок наказания период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательств, процессуальных издержек.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Печенкин Р.М. признан виновным и осужден за совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Печенкин Р.М, не оспаривая обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части определенного ему наказания, ссылаясь на положительно характеризующие его сведения, смягчающие обстоятельства, тяжелые жизненные условия, просит применить к нему ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, доказательства оценены с соблюдением требований ст.88 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Печенкина Р.М. в преступлениях, за которые он осужден, основаны на совокупности допустимых, достоверных и достаточных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действия Печенкина Р.М. судом квалифицированы правильно. Выводы в приговоре по данному вопросу сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Печенкиным Р.М. вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его родственников.

Довод кассационной жалобы о наличии оснований для признания в действиях Печенкина Р.М. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не может быть признан обоснованным, поскольку совершение преступления в силу указанных обстоятельств признается смягчающим наказание обстоятельством в случае, когда виновный действует под влиянием объективных причин. По данному делу таких причин не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда об исправлении Печенкина Р.М. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч.2 ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст. 73, ст.64 УК РФ, судом в приговоре в мотивированы. С учетом характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное Печенкину Р.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе указанные в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Поскольку существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Печенкина Р.М. не допущено, оснований для отмены либо внесения изменений в судебное решение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 28 января 2020 года в отношении Печенкина Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Печенкина Р.М. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: