Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-11961/2021[77-4622/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Милюковой Е.С, с участием:

прокурора Толмосова И.В, защитника осужденного Халимова У.М. - адвоката Максимчева Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор подлежит отмене, защитника осужденного Халимова У.М. - адвоката Максимчева Д.С, поддержавшего кассационное представление в части, улучшающей положение осужденного, и возражавшего против его удовлетворения в остальной части, судебная коллегия

установила:

приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года

Халимов У.М, "данные изъяты":

7 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N2 по Миякинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка N2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года неотбытое наказание заменено на 23 дня лишения свободы;

16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N2 по Миякинскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 7 февраля 2018 года) к 7 месяцам 15 дням лишения свободы, освободился 29 марта 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Халимов У.М. признан виновными в совершении в период времени с 19 июля 2020 года по 6 октября 2020 года неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. указывает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказания Халимова У.М. обстоятельства рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за совершение преступлений небольшой тяжести. Полагает необоснованным учет в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного несовершеннолетних детей, в отношении которых он совершил преступление и лишен родительских прав. На основании изложенного просит приговор изменить, исключить признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, признание смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, смягчить назначенное Халимову У.М. наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Признавая рецидив преступлений отягчающим наказание Халимова У.М. обстоятельством, суд не учел, что в соответствии с п."а" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, каковыми и являются предыдущие судимости Халимова У.М. по приговорам от 7 февраля 2018 года и от 16 августа 2018 года.

Кроме того, суд признал смягчающим наказание Халимова У.М. обстоятельством наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, сам по себе факт наличия у виновного малолетнего либо несовершеннолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. По смыслу уголовного закона указанное смягчающее обстоятельство связывается с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, наличие малолетнего либо несовершеннолетнего ребенка не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством в случае совершения преступления в отношении этого ребенка.

Как следует из содержащегося в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Халимов У.М. в нарушение решения Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей - "данные изъяты". Иных несовершеннолетних детей осужденный согласно материалам дела не имеет.

Таким образом, Халимов У.М. совершил преступление в отношении своих несовершеннолетних детей, более того, указанным решением суда осужденный лишен в отношении своих сыновей родительских прав, поскольку воспитанием несовершеннолетних детей не занимается, материально их не обеспечивает.

Изложенное позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что при назначении Халимову У.М. наказания судом первой инстанции допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая установленные ст.401.16 УПК РФ ограничения и разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", судебная коллегия полагает необходимым приговор отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение, в ходе которого, в том числе, необходимо дать оценку доводам кассационного представления о необходимости смягчения Халимову У.М. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года в отношении Халимова У.М. отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи