Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 7У-9995/2021[77-4158/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Новикова М.В, адвоката Каткасова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова М.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 декабря 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Новикова М.В, адвоката Каткасова В.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 декабря 2020 года

Новиков М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 20 апреля 2015 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 19 октября 2016 года по отбытию наказания, осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 2 года 6 месяцев.

Приговором приняты решения в отношении меры пресечения, начала срока отбытия наказания, зачета в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 11 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Новиков М.В. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Новиков М.В. выражает несогласие с судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает, что вину в преступлении признал, раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявлял ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, ссылается на свое состояние здоровья и наличие заболеваний, беременность супруги. Считает, что суд должен был назначить ему наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, с применением ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, в размере не более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции нарушения, допущенные судом первой инстанции, не устранил.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Новикова М.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Новиков М.В, обосновано, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий Новикова М.В. по ст.264.1 УК РФ, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

Наказание назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой Новиков М.В. осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, которыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, беременность супруги, наличие грамот, и отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания судом не применены правила ч.2 ст.53.1, ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Новикова М.В. без изоляции от общества с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, определено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, сведений о личности Новикова М.В, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при определении наказания учтены, размер наказания не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в том числе аналогичные приведенным в данной кассационной жалобе, которые признаны несостоятельными с указанием в постановлении оснований принятого решения. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 декабря 2020 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 11 марта 2021 года в отношении Новикова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новикова М.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: