Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17289/2021[88-17786/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назейкиной Н.А, судей Рипка А.С, Ромасловской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-924/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Тимерхан" к Тукаевскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан (Межрайонному отделу по г.Набережные Челны и Тукаевскому району Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии), Тукаевскому отделу филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Татарстан, Евдокимову Льву Сергеевичу, Гараевой Луизе Ярмиевне, Зайнагутдиновой Минсолу Саббаховне, Тюриной Л.А. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером N за Евдокимовым Львом Сергеевичем, на земельный участок с кадастровым номером N за Гараевой Луизой Ярмиевной, Зайнагутдиновой Минсолу Саббаховной, на 1/2 долю за каждой; о признании незаконным выдела и постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами N ввиду отсутствия прав на указанный земельный участок у лиц, осуществивших выдел и постановку на кадастровый учет; о признании незаконным выдела и постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами N, N; о признании незаконным проведения государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N, N; о прекращении (аннулировании) записи в Едином государственном реестре недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N; восстановлении права собственности на 2/66 доли в земельном массиве с кадастровым номером N и внесении данных сведений в ЕГРН

по кассационной жалобе истца ООО Агрофирма "Тимерхан" в лице директора Хайруллина Ф.Ш. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, объяснения представителя истца ООО Агрофирма "Тимерхан" Хайруллиной А.К, действующей на основании доверенности от 01.12.2020 года и выписки из ЕГРЮЛ NЮЭ9965-19-31685148 от 21.03.2019 года, в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО Агрофирма "Тимерхан" обратилось в суд с иском о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером N за Евдокимовым Л.С, на земельный участок с кадастровым номером N за Гараевой Л.Я, Зайнагутдиновой М.С. на 1/2 долю за каждой; признании незаконным выдела и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N; о признании незаконным выдела и постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами N, N; о признании незаконным проведения государственной регистрации права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами N, N; о прекращении (аннулировании) записи в ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами N, N, N; восстановлении права собственности на 2/66 доли в земельном массиве с кадастровым номером N и внесении данных сведений в ЕГРН, указав в обоснование заявленных требований, что земельный участок с кадастровым номером N, сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2 520 293 кв.м, сформирован и поставлен на кадастровый учет 28 июля 2006 года.

31 августа 2006 года на основании соглашения об определении земельных долей между участниками общей собственности на земельный участок, право собственности на данный массив зарегистрировано за долевыми собственниками, в том числе за Крапивиной С.Ю, Соколовой (Слепковой) И.А, Чупровой Н.Н, ФИО1, по 1/66 доле (одна доля равна 3, 84 га) за каждым.

28 октября 2008 года в счет земельных долей, в том числе 1/66 доли Крапивиной С.Ю. и 1/66 доли Соколовой И.А, выделены и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами N, площадью 445 622 кв.м, N, площадью 1 146 кв.м.

9 августа 2010 года проведена регистрация собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: N, N за долевыми собственниками, в том числе за Крапивиной С.Ю, Соколовой И.А.

Однако, право собственности Крапивиной С.Ю. и Соколовой И.А. на доли в земельном массиве с кадастровым номером N в связи с выделом земельных участков в счет их земельных долей не были прекращены.

1 сентября 2010 года на основании договора купли-продажи земельные участки с кадастровыми номерами N, N проданы Агрофирме "Тимерхан". Право собственности ООО "Тимерхан" зарегистрировано 13 ноября 2010 года. ООО Агрофирма "Тимерхан" приобрело у собственников 17/66 долей земельного массива с кадастровым номером N.

1 ноября 2010 года на основании договора купли-продажи ООО Агрофирма "Тимерхан" приобрело доли в указанном массиве, из которых 2/66 доли принадлежали Казаковой А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 ноября 2009 года после смерти ФИО1, Н.Н. (доли в праве по 1/66). При этом, несмотря на переход права на земельные доли от Казаковой А.А. к ООО Агрофирма "Тимерхан", право собственности за Казаковой А.А. на доли в земельном массиве с кадастровым номером N не было прекращено.

По мнению истца, воспользовавшись ошибкой Управления Росреестра, Тюрина Л.А, действующая в интересах своей матери Казаковой А.А, 26 мая 2012 года оформила выдел земельного участка с кадастровым номером N в счет 2/66 долей земельного массива с кадастровым номером N, но право собственности на земельный участок с кадастровым номером N за Казаковой А.А. не зарегистрировано. Крапивина С.Ю. и Соколова И.А, воспользовавшись тем, что за ними не прекращено право собственности на земельные доли в земельном массиве с кадастровым номером N, в 2013 году незаконно зарегистрировали право собственности на вновь незаконно выделенный Казаковой А.А. земельный участок с кадастровым номером N, площадью 76 800 кв.м.

23 декабря 2013 года Крапивина С.Ю. и Соколова И.А. заключили договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N с Евдокимовым Л.С, а последний 11 февраля 2014 года продал Зайнагутдиновой А.А. и Гараеву И.А. 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером N.

Впоследствии 20 мая 2014 года земельный участок с кадастровым номером N размежеван на два земельных участка с кадастровыми номерами: N и N. 16 мая 2015 года Зайнагутдинова А.А. и Гараев И.А. зарегистрировали за собой по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N.

29 ноября 2016 года между Зайнагутдиновой А.А. и ее матерью Зайнагутдиновой М.С. заключен договор дарения, по которому Зайнагутдинова А.А. подарила Зайнагутдиновой М.С. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N.

27 сентября 2017 года между Гараевым И.А. и его матерью Гараевой Л.Я. заключен договор дарения, по которому Гараев И.А. подарил Гараевой Л.Я. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 38 400 кв.м, с кадастровым номером N. На земельный участок с кадастровым номером N право собственности не зарегистрированы. Указывая, что факт мошеннических действий со спорными земельными участками подтвержден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по делу N1-9/2018 от 16 января 2018 года, истец указал, что в настоящее время ООО Агрофирма "Тимерхан" является единственным собственником земельного участка с кадастровым номером N, с учетом осуществленного выдела за ООО АФ "Тимерхан" должно быть 12/66 долей общей площадью 468 728 кв.м, однако площадь земельного массива составляет лишь 391 928 кв.м, что, по мнению истца, подтверждает незаконный выдел земельного участка с кадастровым номером N в счет двух долей, площадью 76 800 кв.м.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 8 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года, отказано в удовлетворении исковых требований ООО Агрофирма "Тимерхан".

В кассационной жалобе истец просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.

Судами установлено, земельный участок с кадастровым номером N, земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 501 328, 4 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности гражданам.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года по делу N1-9/2018 Кайнова Е.П, Соколова И.А, Крапивина С.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд признал за потерпевшими сторонами ООО Агрофирма "Тимерхан" и Фардеевым И.И. право на удовлетворение исковых требований о взыскании с подсудимых причиненного в результате преступления ущерба и передаче вопроса в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговором суда установлено, что в период времени с 26 мая 2012 года до 23 декабря 2013 года Кайнова Е.П, Крапивина С.Ю. и Соколова И.А, действуя по предварительному сговору между собой, находясь на территории города Набережные Челны Республики Татарстан, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения права на чужое имущество в особо крупном размере путем обмана работников Тукаевского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан совершили незаконное приобретение прав на земельный участок общей площадью 7, 68 га общей стоимостью 7 535 616 рублей, причинив имущественный ущерб на указанную сумму долевым собственникам ООО Агрофирма "Тимерхан" и Фардееву И.И. В результате действий Кайновой E.П, Крапивиной С.Ю. и Соколовой И.А. площадь земельных долей ООО Агрофирма "Тимерхан" уменьшилась на 70 892, 31 кв.м, в связи с чем ООО Агрофирма "Тимерхан" причинен имущественный ущерб в общей сумме 6 955 953, 23 рубля, что является особо крупным размером; площадь земельной доли Фардеева И.И. уменьшилась на 5 907, 69 кв.м, в связи с чем Фардееву И.И. причинен значительный материальный ущерб в сумме 579662, 77 руб.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером N поставлен на кадастровый учет 26 мая 2012 года, площадью 76 800+/-2425 кв.м, из участка образованы земельные участки с кадастровыми номерами N, N.

Исходя из выписки из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером N, площадью 38400+/-1715 кв.м, поставлен на кадастровый учет 20 мая 2014 года, принадлежит на праве собственности Зайнагутдиновой М.С. - 1/2 доля, 1/2 доля - Гараеву Л.Я, ограничений прав и обременения объекта недвижимости не зарегистрировано.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером N:

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) зарегистрировано за Крапивиной С.Ю. 10 декабря 2013 года, прекращено 30 декабря 2013 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) зарегистрировано за Соколовой И.А. 10 декабря 2013 года, прекращено 30 декабря 2013 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) зарегистрировано за Евдокимовым Л.С. 30 декабря 2013 года, прекращено 26 февраля 2014 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) зарегистрировано за Евдокимовым Л.С. 26 февраля 2014 года, прекращено 16 мая 2016 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) зарегистрировано за Зайнагутдиновой А.А. 26 февраля 2014 года, прекращено 16 мая 2016 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/4) зарегистрировано за Гараевым И.А. 26 февраля 2014 года, прекращено 16 мая 2016 года.

Исходя из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 391 928 кв.м, поставленный на кадастровый учет 28 июля 2006 года, из земельного участка образованы земельные участки с кадастровыми номерами: N, зарегистрировано право собственности: общая долевая собственность доля в праве 6/66 ООО Агрофирма "Тимерхан".

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером N:

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/66) зарегистрировано за Крапивиной С.Ю. 31 августа 2006 года, прекращено 10 декабря 2013 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/66) зарегистрировано за Соколовой И.А. 31 августа 2006 года, прекращено 10 декабря 2013 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/66) зарегистрировано за ФИО1 31 августа 2006 года, прекращено 14 декабря 2011 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/66) зарегистрировано за Казаковой А.А. 30 декабря 2010 года, прекращено 30 декабря 2010 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/66) зарегистрировано за Казаковой А.А. 30 декабря 2010 года, прекращено 30 декабря 2010 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 6/66) зарегистрировано за ООО Агрофирма "Тимерхан" 30 ноября 2010 года, не прекращено;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/66) зарегистрировано за ООО Агрофирма "Тимерхан" 27 мая 2011 года, прекращено 25 июня 2012 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/66) зарегистрировано за Казаковой А.А. 14 декабря 2011 года, прекращено 25 июня 2012 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/66) зарегистрировано за Казаковой А.А. 14 декабря 2011 года, прекращено 4 сентября 2014 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/66) зарегистрировано за Фардеевым И.И. 21 апреля 2014 года, прекращено 12 июля 2017 года.

Согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером N:

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) зарегистрировано за Гараевым И.А. 16 мая 2016 года, прекращено 29 сентября 2017 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) зарегистрировано за Зайнагутдиновой А.А. 16 мая 2016 года, прекращено 2 декабря 2016 года;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) зарегистрировано за Гараевой Л.Я. 29 сентября 2017 года, права не прекращены;

- право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) зарегистрировано за Зайнагутдиновой М.С. 2 декабря 2016 года, права не прекращены.

Согласно выписки из ЕГРН от 17 октября 2018 года земельный участок с кадастровым номером N, площадью 38400+/-1715 кв.м, поставлен на кадастровый учет 20 мая 2014 года, сведений о правообладателе не имеется.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2018 года по делу N2-903/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года по делу N33-801/2019, отказано в удовлетворении исковых требований ООО Агрофирма "Тимерхан" к Крапивиной С.Ю, Соколовой И.А, Евдокимову Л.С, Гараеву И.А, Зайнагутдиновой А.А, Зайнагутдиновой М.С, Тукаевскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан, Гараевой Л.Я. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 23 декабря 2013 года, применении последствий недействительности сделки, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером N (новый кадастровый номер N), признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, о внесении записи в ЕГРН о регистрации права собственности за ООО Агрофирма "Тимерхан" на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 38400 кв.м, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 11 февраля 2014 года, признании недействительным (притворным) договора дарения от 26 ноября 2016 года, признании недействительным (притворным) договора дарения от 27 сентября 2017 года, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером N, признании права собственности на 16/19 доли земельного участка, что составляет 32 492, 31 кв.м, с кадастровым номером N, общей площадью 38 400 кв.м, о внесении записи в ЕГРН о регистрации права собственности за ООО Агрофирма "Тимерхан" на 16/19 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 38 400 кв.м (в редакции уточненных исковых требований).

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан по делу N2- 34/2015 от 3 июля 2015 года Зайнагутдиновой А.А, Гараеву И.А. выделено в собственность в счет 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N земельный участок с кадастровым номером N в долевую собственность в равных долях по 1/2 за каждым; Евдокимову Л.С. в счет 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N выделен земельный участок с кадастровым номером N, в иске Зайнагутдиновой А.А. и Гараеву И.А. к Евдокимову Л.С. о разделе земельного участка с кадастровым номером N отказано. В иске Евдокимову Л.С. к Зайнагутдиновой А.А. и Гараеву И.А. о признании сделки купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере 1/2 доли от общей площади 76 800 кв.м с кадастровым номером N от 11 февраля 2014 года недействительной отказано.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан по делу N2-4/2014 от 10 февраля 2014 года удовлетворены исковые требования ООО Агрофирма "Тимерхан", признана незаконной государственная регистрация права собственности за Казаковой А.А. на 1/66 доли земельного участка с кадастровым номером N и на 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером N в праве общей долевой собственности, признано отсутствующим право собственности за Казаковой А.А. на 1/66 долю земельного участка с кадастровым номером N и на 1/11 долю земельного участка с кадастровым номером N в праве общей долевой собственности, располагающихся на территории производственного кооператива "Камский" Тукаевского муниципального района Республики Татарстан. Суд обязал Управление Росреестра по Республике Татарстан в лице Тукаевского отдела прекратить (аннулировать) запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Казаковой А.А. на 1/66 доли земельного участка с кадастровым номером N и на 1/11 доли земельного участка с кадастровым номером N в праве общей долевой собственности, признано право собственности на 1/11 долю земельного участка с кадастровым номером N за ООО Агрофирма "Тимерхан" в праве общей долевой собственности.

Разрешая возникший спор по существу заявленных истцом требований, в том числе о признании права собственности на земельные участки отсутствующим, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, с учетом установленных фактических обстоятельств по приведенным выше гражданским делам, исходя из отсутствия доказательств о принадлежности истцу спорных земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ООО Агрофирма "Тимерхан".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что при рассмотрении гражданского дела N Тукаевским районным судом Республики Татарстан установлено, что право собственности на земельные участки с кадастровым номером N и 16/19 доли земельного участка с кадастровым номером N никогда не было зарегистрировано за ООО Агрофирмой "Тимерхан", как и не зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером N, из которого образованы вышеуказанные земельные участки N). В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года по делу N33-801/2019 указано, что истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие принадлежность ООО Агрофирма "Тимерхан" земельного участка с кадастровым номером N, так и на образованные из него земельные участки с кадастровыми номерами N, N, и судом не добыто.

Кроме того, законность образования земельных участков с кадастровыми номерами N, N подтверждена вступившим в законную силу решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан по делу N2-34/2015 от 3 июля 2015 года, в соответствии с которым Зайнагутдиновой А.А, Гараеву И.А. выделено в собственность в счет 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N земельный участок с кадастровым номером N в долевую собственность в равных долях по 1/2 за каждым; Евдокимову Л.С. в счет 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N выделен земельный участок с кадастровым номером N. При этом отказано в иске Зайнагутдиновой А.А, Гараева И.А. к Евдокимову Л.С. о разделе земельного участка с кадастровым номером N, а также в иске Евдокимова Л.С. к Зайнагутдиновой А.А, Гараеву И.А. о признании сделки купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения в размере 1/2 доли от общей площади 76 800 кв.м с кадастровым номером N от 11 февраля 2014 года недействительной.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Доводы жалобы о преюдициальном значении приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 января 2018 года являлись предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, в том числе в рамках гражданского дела N2-903/2018, и обоснованно отклонены. Требование о признании права отсутствующим в качестве самостоятельного способа защиты может быть предъявлено лишь владеющим собственником имущества к лицу, которое этим имуществом не владеет, но право которого по каким-либо причинам также зарегистрировано в ЕГРП, нарушая тем самым право владеющего собственника, не связанное с утратой этого владения.

Кроме того, судом первой инстанции правильно применены последствия пропуска истцом срока исковой давности в части требований об оспаривании выдела и постановки земельных участков на кадастровый учет, поскольку выдел, постановка, регистрация прав на спорные земельные участки производились в 2013-2014 годы. В рамках же уголовного дела N1-9/2018, возбужденного в 2015 году, имеется заявление генерального директора ООО Агрофирма "Тимерхан" Хайруллина Ф.Ш. о привлечении к уголовной ответственности Кайновой Е.П. и Крапивиной С.Ю. Между тем, с настоящим иском истец обратился в суд в апреле 2020 года, т.е. за пределами трехлетнего срока, о восстановлении которого не просил. Обстоятельств, влекущих приостановление либо перерыв течения срока исковой давности, предусмотренных статьями 202 и 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, по материалам дела не имеется. Таким образом, довод о незаконном применении срока исковой давности несостоятелен.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца ООО Агрофирма "Тимерхан" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи