Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17616/2021[88-17936/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Николаева И.В, Назейкиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи с Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики, гражданское дело N 2-34/2021 по иску Федоровой Риммы Витальевны к ОАО "УК "Экотехсервис" о включении задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в наследственную массу, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, дело по кассационной жалобе ОАО "УК "Экотехсервис" на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 апреля 2021 г. по

заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А, выслушав представителя Федоровой Р.В. - Никитина В.И, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Федорова Р.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Экотехсервис" (далее - ОАО "УК Экотехсервис"), Федорову А.В, Федорову М.В. о включении задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в наследственную массу, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

В обоснование иска указано, что 30 июля 2018 г. между ОАО "УК Экотехсервис" и Федоровым В.М. был заключен трудовой договор, на основании которого Федоров В.М. был принят на должность генерального директора общества, 17 февраля 2019 г. Федоров В.М. умер. За период работы с 30 июля 2018 г. по 17 февраля 2019 г. Федорову В.М. заработная плата не выплачивалась. По мнению истца размер заработной платы Федорова В.М. за указанный период составляет 218 061 рубля 50 копеек. Кроме того, за отработанные 6 месяцев 19 дней из расчета 35 дней отпуска в календарном году размер компенсации за неиспользoванныe дни отпуска составляет 26 260 рублей 30 копейки. По заявлению Федоровой Р.В. нотариусом заведено наследственное дело N66/2019 к имуществу умершего Федорова В.М, задолженность по заработной плате не была включена в состав наследства. Наследниками первой очереди после смерти Федорова В.М. являются Федоров А.В. и Федоров М.В, однако единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство, является она.

9 июня 2020 г. Федорова Р.В. обратилась к ОАО "УК Экотехсервис" с требованием о предоставлении сведений о задолженности по заработной плате и выплате причитающихся сумм, ответа на которое не поступило.

В этой связи истец просит:

- включить в наследственную массу Федорова В.М, умершего 17 февраля 2019 г, начисленную, но не выплаченную ко дню его смерти задолженность по заработной плате за период с 30 июля 2018 г. по 15 февраля 2019 г. в размере 218 061 рубля 52 копеек, компенсацию за неиспользованные дни отпуска за период с 30 июля 2018 г. по 15 февраля 2019 г. в размере 26 260 рублей 32 копеек;

- взыскать с ОАО "УК Экотехсервис" в пользу нее начисленную, но не выплаченную ко дню смерти Федорова В.М. задолженность по заработной плате за период с 30 июля 2018 г. по 15 февраля 2019 г. в размере 218 061 рубля 52 копеек, компенсацию за неиспользованные дни отпуска за период с 30 июля 2018 г. по 15 февраля 2019 г. в размере 26 260 рублей 32 копеек.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 апреля 2021 г, исковые требования Федоровой Р.В. к ОАО "УК "Экотехсервис" о включении задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в наследственную массу, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены частично.

В кассационной жалобе, поданной 16 июля 2021 г. через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, ответчиком ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

В судебном заседании кассационной инстанции, проведенном посредством видеоконференц-связи, представитель Федоровой Р.В. - Никитин В.И. возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителя не направили.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает.

Судами первой и второй инстанции установлено, и следует из материалов дела, что 17 февраля 2019 г. умер Федоров В.М.

30 июля 2018 г. между ОАО "УК Экотехсервис" и Федоровым В.М. был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Федоров В.М. принят на должность генерального директора общества.

Трудовые отношения в связи со смертью Федорова В.М. прекращены 17 февраля 2019 г.

На основании заявления Федоровой Р.В. от 6 июня 2019 г. заведено наследственное дело N66/2019 к имуществу Федорова В.М.

Единственным наследником, принявшим наследство Федорова В.М, является Федорова Р.В. (супруга).

9 июня 2020 г. Федорова Р.В. обратилась в адрес ОАО "УК Экотехсервис" с требованием о предоставлении сведений о задолженности по заработной плате Федорова В.М. за период работы с 30 июля 2018 г. по 17 февраля 2019 г. и выплате ей задолженности.

Неполучение ответа на указанное обращение и непогашение задолженности по заработной плате Федорова В.М. послужило поводом для обращения истца в суд.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1111, 1142, 1112, 1152, пунктом 1 статьи 1153, статьями 1154, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что за период работы в ОАО "УК Экотехсервис" Федорову В.М. начислена, но не выплачена заработная плата в размере 279 378 рублей 13 копеек и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 21 230 рублей 79 копеек, усмотрел основания для включения в наследственную массу Федорова В.М. задолженности по заработной плате за период с 30 июля 2018 г. по 15 февраля 2019 г. в размере 218 061 рубля 52 копеек и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 30 июля 2018 г. по 15 февраля 2019 г. в размере 21 230 рублей 79 копеек, взыскал эти суммы с ОАО "УК Экотехсервис" в пользу Федоровой Р.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики согласилась с выводами суда первой инстанции.

Указанные выводы судов предыдущих инстанций основаны на правильном толковании и применении норм материального права и фактических обстоятельствах дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

В кассационной жалобе кассатор утверждает, что судами предыдущих инстанций неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права, выражает несогласие с выводами судов предыдущих инстанций, приводя доводы, что документы, подтверждающие право наследования, Федоровой Р.В. не представлены, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для осуществления выплат по обращению истца. По мнению автора жалобы, обязательный досудебный порядок истцом не соблюден. Заявитель ссылается на то, что срок исковой давности по каждому месяцу начисления заработной платы должен исчисляться самостоятельно, обратившись в суд с иском 4 августа 2020 г, истец пропустил установленный срок исковой давности по выплатам за период с июля 2018 года по январь 2019 года.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

Пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктом 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и т.д.).

По смыслу пункта 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее предельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судами предыдущих инстанций верно установлено, что Федорова Р.В, являясь лицом, принявшим наследство после смерти Федорова В.М, с настоящими исковыми требованиями обратилась в суд 4 августа 2020 г, то есть в пределах установленного законом трехгодичного срока с момента открытия наследства, в связи с чем доводы кассатора о пропуске процессуального срока являются несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для начисления заработной платы в истребуемом истцом размере, повторяют доводы апелляционной жалобы, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой и апелляционной инстанций по обстоятельствам дела.

Эти доводы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Кассационный суд общей юрисдикции в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судом первой и апелляционной инстанций, и правом переоценки доказательств не наделен.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии допущенных нарушений норм материального и процессуального права со стороны судов предыдущих судебных инстанций.

Таким образом, оснований для отмены принятых судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "УК "Экотехсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Калиновский

Судьи И.В. Николаев

Н.А. Назейкина