Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17639/2021[88-17828/2021]

Дело N 88-17828/2021

21 сентября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу Соловьевой Татьяны Ревленовны на определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 апреля 2021 г. по заявлениям Соловьевой Татьяны Ревленовны, общества с ограниченной ответственностью "Центр косметологии "Ангел" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-417/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр косметологии "Ангел" к Соловьевой Татьяне Ревленовне о взыскании ущерба, встречному иску Соловьевой Т.Р. к ООО "Центр косметологии "Ангел" о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 15 мая 2020 г. с Соловьевой Т. Р. в пользу ООО "Центр косметологии "Ангел" взыскан ущерб в размере 15000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО "Центр косметологии "Ангел" в пользу Соловьевой Т.Р. взыскан не полученный заработок, в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки за период с 23 июля 2019 г. по 24 июля 2019 г. в размере 1213, 64 руб, компенсация морального вреда в размере 1000 руб, почтовые расходы в размере 349 руб, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 26 августа 2020 г. указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Соловьевой Т.Р. о возложении на ООО "Центр косметологии "Ангел" обязанности выдать заверенные копии документов, связанных с работой, принято в указанной части новое решение, которым на ООО "Центр косметологии "Ангел" возложена обязанность выдать Соловьевой Т.Р. заверенные копии справки формы 2-НДФЛ за 2019 год, приказа о приеме на работу от 01 июня 2009 г, приказа об увольнении от 22 июля 2019 г, приказа о предоставлении отпуска в 2019 году, трудового договора от 01 июня 2009 г, дополнительных соглашений к трудовому договору, приказов о совместительстве, личной карточки работника, графиков работы и табелей учета рабочего времени за май-июль 2019 года, расчетных листов за 2019 год, документов, подтверждающих получение заработной платы и подотчетных сумм в 2019 году, расходных кассовых ордеров от 27 мая 2019 г. N 13 и от 27 июня 2019 г. N 19. Решение изменено в части размера компенсации морального вреда, который увеличен до 4000 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2020 года указанное апелляционное определение оставлено без изменения.

Соловьева Т.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Центр косметологии "Ангел" расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

ООО "Центр косметологии "Ангел" также обратилось в суд с заявлением о взыскании с Соловьевой Т.Р. расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Определением Калинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 19 апреля 2021г, с Соловьевой Т.Р в пользу ООО "Центр косметологии "Ангел" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб, с ООО "Центр косметологии "Ангел" в пользу Соловьевой Т.Р. - 10000 руб.

В кассационной жалобе Соловьева Т.Р. просит отменить определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 апреля 2021 г... ссылаясь на то, что ООО "Центр косметологии "Ангел" заявление о взыскании судебных расходов было подано 14 декабря 2020 г, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока для обращения с таким заявлением в суд, в связи с чем просила обжалуемые судебные акты отменить, заявление о взыскании с нее судебных расходов возвратить ООО "Центр косметологии "Ангел".

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав, что рассмотрение по существу настоящего гражданского дела закончилось 09 ноября 2020 г. принятием определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции, трехмесячный срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов не истек, поскольку с заявлением о взыскании расходов ООО "Центр косметологии "Ангел" обратилось 14 декабря 2020 г.

Суд кассационной инстанции с такими выводами соглашается, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права и подтверждаются материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, являлось определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2020 г, которым судебные акты оставлены без изменения, с указанной даты у ответчика возникло право на возмещение судебных расходов. Соответственно, трехмесячный срок, установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истекает 09 февраля 2021 г.

Из материалов дела следует, что в суд с заявлением ООО "Центр косметологии "Ангел" с заявлением о взыскании судебных расходов обратилось 11 декабря 2020 г. (заявление направлено почтовой связью), то есть в пределах установленного срока, в связи с чем оснований для возврата указанного заявления ООО "Центр косметологии "Ангел" у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом проверки суда апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, правильность выводов суда они не опровергают и не свидетельствуют о нарушении нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

При указанных обстоятельствах Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Соловьевой Т.Р.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 января 2021 г. и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 19 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Соловьевой Татьяны Ревленовны - без удовлетворения.

Судья Л.В. Арзамасова