Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18129/2021[88-18614/2021]

Дело N 88-18614/2021

28 сентября 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу Ситдикова Айрата Раисовича на определение мирового судьи судебного участка N4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 18 февраля 2021 г. и апелляционное определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 г. о возвращении заявления о взыскании судебных расходов по делу N2-535/2020 по иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике к Ситдикову Айрату Раисовичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к Ситдикову А.Р. о возмещении материального ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка N 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 01 июня 2020 г. в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике отказано.

Апелляционным определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 г. решение мирового судьи судебного участка N 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Чувашской Республике - без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. апелляционное определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2020 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФКУ ИК N 3 УФСИН России по Чувашской Республике Чувашии - без удовлетворения.

12 февраля 2021 г. Ситдиков А.Р. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Чувашской Республике судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка N4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 18 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 г, заявление Ситдикова А.Р. возвращено.

В кассационной жалобе Ситдиков А.Р. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами.

Возвращая заявление Ситдикова А.Р. о взыскании судебных расходов суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что трехмесячный срок для обращения Ситдикова А.Р. с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела, подлежит исчислению с даты вступления в законную силу решения суда первой инстанции, а именно с 25 августа 2020 г, то есть когда апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Данный вывод не соответствует нормам процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. судебные акты оставлены без изменения. Определение суда кассационной инстанции, которым дело разрешалось по существу, является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

Трехмесячный срок для обращения Ситдикова А.Р. с заявлением о взыскании судебных расходов подлежит исчислению с даты вынесения определения Шестым кассационным судом общей юрисдикции, то есть с 20 января 2021 г. Таким образом, с заявлением о взыскании судебных расходов Ситдиков А.Р. обратился в установленный законом трехмесячный срок.

При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат отмене, как постановленные с нарушением норм процессуального права, а дело направлению для рассмотрения в суд первой инстанции инстанции.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от 18 февраля 2021 г. и апелляционное определение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 г. отменить, дело направить для рассмотрения мировому судье судебного участка N 4 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан.

Судья Л.В. Арзамасова