Дело N 88-18693/2021
17 сентября 2021 г. город Самара
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А, рассмотрев кассационную жалобу Одиноковой Валентины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 5 февраля 2021 г. и судебный приказ от 20 апреля 2018 г. по гражданскому делу N 02-0830/34/2018 по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" о вынесении судебного приказа о взыскании с Одиноковой Валентины Николаевны задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга вынесен судебный приказ N 02-0830/34/2018 по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с Одиноковой В.Н. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 5 февраля 2021 г. возвращено заявление Одиноковой В.Н. об отмене указанного судебного приказа.
В кассационной жалобе Одинокова В.Н. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 5 февраля 2021 г. и судебного приказа от 20 апреля 2018 г.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба Одиноковой В.Н. рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.
Проверив законность судебного приказа N 02-0830/34/2018 от 20 апреля 2018 г. мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга в порядке, установленном в статьях 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в частности, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Из положений статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят бесспорный характер.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель указал на обстоятельства заключения кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ с Одиноковой В.Н. и сумму задолженности в размере 32 522, 65 рублей по состоянию на 21 октября 2013 г. без приложения расчета указанной задолженности.
В кассационной жалобе заявитель Одинокова В.Н. не согласна с взысканной судебным приказом суммой, ссылаясь на необоснованность заявленных исковых требований, кроме того, указывает, что судебный приказ не получала, так как по адресу, куда направлялся судебный приказ: "адрес", не проживает и снята с регистрационного учета с мая 2013 г.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными, которые лишают возможности должника восстановить защиту нарушенных прав и законных интересов, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа мирового судьи.
Таким образом, указанные обстоятельства и возражение заявителя жалобы свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке.
С учетом изложенного, судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом, кассационную жалобу в части обжалования определения мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 5 февраля 2021 г. о возврате заявления Одиноковой В.Н. об отмене указанного судебного приказа, на основании пункта 6 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует оставить без рассмотрения по существу, в связи с тем, что данный судебный акт не был обжалован в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
определил:
судебный приказ N 02-0830/34/2018 мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 20 апреля 2018 г. отменить.
Разъяснить АО "Банк Русский Стандарт", что требование о взыскании с Одиноковой Валентины Николаевны задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.
Кассационную жалобу Одиноковой Валентины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга от 5 февраля 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.
Судья подпись Н.А. Пиякова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.