Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18818/2021[88-19299/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рипка А.С, судей Назейкиной Н.А, Калиновского А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5502/2020 по иску Гареева Ильдара Рафаэлевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Ультрамед+", Обществу с ограниченной ответственностью "Ультрамед+", Гареевой Луизе Анваровне о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе истца Гареева Ильдара Рафаэлевича на решение Кировского районного суда г.Уфы от 22 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назейкиной Н.А, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гареев И.Р. обратился в суд с иском к ООО "Ультрамед+", ООО "Ультрамед+", Гареевой Л.А. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 10.12.2018 года по результатам рассмотрения гражданского дела N2-2232/18 по иску Гареева И.Р. к Гареевой Л.А, Вороновой С.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки и по встречному иску Гареевой Л.А. к Гарееву И.Р. о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества Ленинским районным судом г.Уфы вынесено решение, которым имущество, являющееся предметом спора, признано совместно нажитым и разделено, исходя из его стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы, выполненной экспертом ООО "Консталтинговая компания "Платинум" Демидовым А.В. За Гареевым И.Р. признано право собственности на имущество в соответствии с решением, а также на нежилое помещение площадью 60, 6 кв.м с кадастровым номером N, расположенное на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: "адрес", стоимостью 6157000 рублей. Определением от 26.02.2019 года Верховного Суда Республики Башкортостан указанное решение оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения Кировским районным судом г.Уфы гражданские дела N2-6094/19 по иску Гареева И.Р. к Гареевой Л.А, ООО "Ультрамед+" ОГРН 1180280030578), ООО"Ультрамед+" (ОГРН 1140280030802) об освобождении помещения ответчиками в материалы дела представлены договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом (ссуда) от 22.05.2018 года, заключенный между Гареевой Л.А. и ООО "Ультрамед+" (ОГРН 1180280030578), и договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом (ссуда) от 01.06.2018 года, заключенный между Гареевой Л.А. и ООО "Ультрамед+" (ОГРН 1140280030802). В соответствии с указанными договорами нежилое помещение по адресу: "адрес" передано Гареевой Л.А. указанным организациям в безвозмездное пользование сроком на 15 лет без права ссудодателя на одностороннее расторжение. По мнению истца, указанные договоры безвозмездного пользования являются мнимыми сделками и составлены с целью удержания помещения Гареевой Л.А.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения заявленных исковых требований истец просил суд признать договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом (ссуда) от 22.05.2018 года, заключенный между Гареевой Л.И. и ООО "Ультрамед+", недействительным, применить последствия недействительности сделки - выселить ООО "Ультрамед+" из помещения, расположенного по адресу: "адрес"; признать договор безвозмездного пользования недвижимым имуществом (ссуда) от 01.06.2018 года, заключенный между Гареевой Л.И. и ООО "Улырамед+", недействительным, применить последствия недействительности сделки - выселить ООО "Ультрамед+" из спорного помещения.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 22 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года, отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе истец Гареев И.Р. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г.Уфы от 10.12.2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.02.2019 года, произведен раздел совместно нажитого имущества Гареева И.Р. и Гаревой Л.А. За Гареевым И.Р. признано право собственности на нежилое помещение площадью 60, 6 кв.м с кадастровым номером N, расположенное на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Башкортостан, "адрес", с прекращением права собственности Гареевой Л.А. на указанное нежилое помещение. За Гареевой Л.А. признано право собственности, в том числе на системы ультразвуковые диагностические медицинские фирмы Voluson E8 с принадлежностями в количестве двух штук.

Право собственности Гареева И.Р. на указанное нежилое помещение зарегистрировано 03.04. 2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ранее данное нежилое помещение согласно представленной выписке из ЕГРН принадлежало на праве собственности Гареевой Л.А, дата регистрации права собственности 05.07.2011 года.

Как следует из материалов дела, 22.05.2018 года между Гареевой Л.А. и ООО "Ультрамед+" (ОГРН 1180280030578) заключен договор ссуды, согласно п.1.1 которого нежилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, кадастровый номер помещения N, передано в безвозмездное пользование юридическому лицу ООО "Ультрамед+" (ОГРН 1180280030578). Согласно п.2.1 срок договора установлен 15 лет с 22.05.2018 года по 22.05.2033 года.

Согласно пункту 3.1.2 ссудополучатель обязан использовать объект исключительно в соответствии с видами деятельности по ОКВЭД ссудополучателя. Помещение передано ссудополучателю по акту приема-передачи.

01.06.2018 года между Гареевой Л.А. и ООО "Ультрамед+" (ОГРН 1140280030802) заключен договор ссуды, согласно п.1.1 которого спорное нежилое помещение, кадастровый номер помещения N, передано в безвозмездное пользование юридическому лицу ООО "Ультрамед+" (ОГРН 1140280030802). Согласно п.2.1 договора срок установлен 15 лет с 01.06.2018 года по 31.05.2033 года. Как указано в п.3.1.2 ссудополучатель обязан использовать объект исключительно в соответствии с видами деятельности по ОКВЭД ссудополучателя. Помещение передано ссудополучателю по акту приема-передачи.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 31.10.2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.02.2020 года, отказано в удовлетворении иска Гареева И.Р. к ООО "Улырамед+" (ОГРН 1180280030578), ООО "Ультрамед+" (ОГРН 1140280030802), Гареевой Л.А. об освобождении нежилого помещения площадью 60, 6 кв.м, кадастровый номер N, от имущества ООО "Ультрамед+" (ОГРН I 180280030578), ООО "Ультрамед+" (ОГРН 1140280030802), Гареевой Л.А. Встречный иск Гареевой Л.А. удовлетворён частично, признан недействительным договор аренды спорного нежилого помещения от 01.10.2017 года, кадастровый номер N. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано.

Судами установлено, что договоры ссуды исполняются, в нежилом помещении осуществляют свою деятельность ООО "Ультрамед+" (ОГРН 1140280030802) и ООО "Ультрамед+" (ОГРН 1180280030578).

Разрешая возникший спор, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями пунктов 1, 2 статьи 209, статьи 304, пункта 1 статьи 170, пунктов 3, 5 статьи 166, статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что Гареев И.Р. стороной договоров не являлся, собственником имущества являлась его супруга Гареева Л.А, принимая во внимание отсутствие охраняемого законом интереса истца в признании указанной сделки недействительной, а также учитывая отсутствие доказательств того, что на момент совершения сделок стороны не намеревались создать соответствующие условиям этих сделок правовые последствия, характерные для сделок данного вида и что у сторон не было цели достигнуть заявленных ими результатов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно исходили из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела истец Гареев И.Р, как собственник спорного помещения, распорядился своим имуществом, произведя отчуждение путем дарения спорных объектов своей дочери Гареевой К.И, которая не возражала против нахождения спорных объектов недвижимости в безвозмездном пользовании у ООО "Ультрамед+" (01 PH 1140280030802) и ООО "Ультрамед+" (ОГРН 1180280030578).

Суд кассационной инстанции соглашается с изложенными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, являлись предметом рассмотрения судов, по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела, а также переоценивать доказательства, исследованные судом апелляционной инстанции.

Несогласие с выводами суда в связи с иной оценкой доказательств в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г.Уфы от 22 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Гареева И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи