Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18844/2021[88-19156/2021]

Дело N 88-19156/2021

13.09.2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Кудряшова А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17.06.2021 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.07.2021 г. по заявлению Григорьевой (Мисяковой) Т.З. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, по гражданскому делу N 2-157-21/4, по иску Кудряшова А.Ю. к Индивидуальному предпринимателю Григорьевой (Мисяковой) Т.З. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Кудряшов А.Ю. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Григорьевой (Мисяковой) Т.З. о защите прав потребителей по тем мотивам, что между ними был заключен договор на оказание возмездных услуг на проведение праздничного мероприятия "Свадьба". По договору он оплатил аванс в общем размере 14 000 руб. Из-за введения короновирусных ограничений свадьба ДД.ММ.ГГГГ. не состоялась. ДД.ММ.ГГГГ. он обратился к ответчику с заявлением о возврате денег, в чем ему было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 14 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, также наложить на ответчика штраф.

Заочным решением мирового судьи от 08.02.2021г. исковые требования Кудряшова А.Ю. удовлетворены.

28.05.2021г. ответчик Григорьева Т.З. обратилась к мировому судьей с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 08.02.2021г, отмене заочного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 17.06.2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26.07.2021 г. заявление Григорьевой (Мисяковой) Т.З. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 08.02.2021 г. удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как незаконные, отказать в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 08.02.2021 г.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным материалам, не установлено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что заочным решением от 08.02.2021г. мирового судьи с ИП Григорьевой (Мисяковой) Т.З. в пользу Кудряшова А.Ю. была взыскана уплаченная по договору N от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 14 000 руб, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 15 000 руб. С ИП Григорьевой (Мисяковой) Т.З. была взыскана государственная пошлина в местный бюджет в размере 1 340 руб.

Определением мирового судьи ответчику ИП Григорьевой (Мисяковой) Т.З. был восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 08.02.2021г, само заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.

Разрешая заявление и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, исходил из того, что ответчиком срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда был пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Судья кассационного суда также не усматривает оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно статье 112 ГПК РФ, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу в установленный срок и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что заочное решение мирового судьи от 08.02.2021г. было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.79) Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место нарушение положений статьи 236 ГПК РФ, устанавливающей, срок направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, действия ответчика ИП Григорьевой (Мисяковой) нельзя расценить как злоупотребление своими процессуальными правами, поскольку заявление об отмене заочного решения суда было подано ответчиком в день ознакомления с материалами дела - ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из маршрутных листов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. Григорьева Т.З. находилась за пределами Российской Федерации, в связи с чем не могла присутствовать на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в силу объективных причин.

Выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

По доводам кассационной жалобы суд оснований для отмены вынесенных судебных постановлений не усматривает.

Доводы кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены судебных постановлений, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, и обоснованно отклонены по указанным в судебном постановлении мотивам, с которыми суд кассационной инстанции соглашается.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 ГПК РФ, при разрешении настоящего спора судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение мирового судьи судебного участка N 4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 17.06.2021 г. и апелляционное определение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 26.07.2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кудряшова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Тароян